Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 (2-3208/2023;) ~ М-2330/2023 от 04.08.2023

Дело (УИД) 62RS0004-01-2023-002965-30

Производство №2-379/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                01 февраля 2024 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РЭСК» к Ревуцкому Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РЭСК» обратилось к Ревуцкому В.В., указав, что с Ревуцкой С.Н. дд.мм.гггг. истец заключил договор энергоснабжения №. во исполнение договора осуществил поставку электрической энергии на сумму 36084 руб. 16 коп. в период с 01 ноября по дд.мм.гггг.. За поставленную энергию ответчик произвела частичную оплату в размере 14869 руб. 04 коп. Наличие задолженности в размере 21215 руб. 12 коп. подтверждается сводными ведомостями, актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами и актом сверки за указанный период. дд.мм.гггг. Ревуцкая С.Н. умерла, лицом, принявшим наследство, является Ревуцкий В.Н. Факт принятия наследства Ревуцким В.В. подтверждается договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком на точку поставки, указанную в договоре энергоснабжения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 21215 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 18690 руб. 42 коп.

Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Трофимова Л.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РЭСК», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик Ревуцкий В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, в ходе производства по делу предоставил возражения на иск, в которых просил суд применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Трофимова Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие её представителя, в письменном заявлении ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг по энергоснабжению и с оплатой таких услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), и иными нормативными актами федерального и регионального уровня (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений).

    В соответствии со статьями 539 – 547 ГК РФ, подлежащими применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

    По общему правилу, установленному статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора; неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЭСК» и Ревуцкой С.Н. заключен договор энергоснабжения № от дд.мм.гггг., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № от дд.мм.гггг. за период с 01 ноября по дд.мм.гггг. ПАО «РЭСК» осуществило поставку электрической энергии Ревуцкой С.Н. на сумму 36 084 руб. 16 коп.

За поставленную в указанный период электроэнергию и мощность Ревуцкая С.Н. произвела частичную оплату в сумме 14 869 руб. 04 коп., в связи с чем задолженность за указанный период составляет 21 215 руб. 12 коп.

дд.мм.гггг. Ревуцкая С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг.. Наследником, принявшим наследство после её смерти, являются ответчики Ревуцкий В.В. и Трофимова Л.П., что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства Ревуцкой С.Н. наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли её имущественные обязанности по оплате поставки энергоснабжения.

Следовательно, в рассматриваемом правоотношении произошла замена Ревуцкой С.Н. в порядке универсального правопреемства её наследниками – Ревуцким В.В. и Трофимовой Л.П.Более того, дд.мм.гггг. ПАО «РЭСК» и Ревуцкий В.В. заключили договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Возражая против исковых требований, ответчики ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Абзацем 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Так, истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Истец обратился в суд с исковым заявлением дд.мм.гггг., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который истек дд.мм.гггг.. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Так как срок исковой давности по истребуемым платежам истек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РЭСК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РЭСК» (ИНН 6229049014) к Ревуцкому Валерию Николаевичу (ИНН №) и Трофимовой Людмиле Павловне (<...>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись