Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2020 от 25.08.2020

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 11-176/2020

УИД 12MS0030-01-2019-002437-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 18 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Актанаевой А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 28 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Актанаевой А.Г. Симонова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Актанаевой А.Г. к Данилову О.Л. об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска Актанаевой А.Г. к Данилову О.Л. об изменении размера алиментов.

Не согласившись с принятым решением Актанаева А.Г., действуя через представителя по доверенности Симонова А.Г., подала апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи, которая определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года оставлена без движения. Определением мирового судьи от <...> года срок для исправления недостатков, указанных в определении от <...> года, продлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 28 октября 2019 года апелляционная жалоба представителя Актанаевой А.Г. Симонова А.Г. на решение мирового судьи от 09 сентября 2020 года возвращена со всеми приложенными документами.

<...> года к мировому судье поступила частная жалоба Актанаевой А.Г. на определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от <...> года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2020 года Актанаевой А.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от <...> года.

Апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года частная жалоба Актанаевой А.Г. удовлетворена, определение мирового судьи от <...> года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от <...> года о возвращении апелляционной жалобы отменено. Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о возвращении апелляционной жалобы Актанаевой А.Г. восстановлен.

В настоящее время предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является частная жалоба Актанаевой А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <...> года.

В частной жалобе Актанаева А.Г. просит определение мирового судьи отменить, указывая, что в апелляционной жалобе основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, указаны, апелляционная жалоба соответствует требованиям ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления установлены ст. 322 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В силу п. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Возвращая вышеуказанную апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 09 сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в установленный определением от 30 сентября 2019 года срок не устранены, в частности, не указаны основания, по которым податель жалобы считает решение мирового судьи от <...> года неправильным.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Из содержания апелляционной жалобы Актанаевой А.Г. усматривается, что в ней изложены доводы, по которым она считает обжалуемое решение суда незаконным, сформулированы основания и требование об отмене решения. В обоснование доводов жалобы апеллятор указал на обстоятельства, приведенные им ранее в исковом заявлении, что не противоречит действующему законодательству.

Других оснований для оставления апелляционной жалобы без движения в определении мирового судьи от 30 сентября 2019 года не приведено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 сентября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и, как следствие, определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 28 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законными.

В связи с указанным определение мирового судьи от <...> года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Актанаевой А.Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 28 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Актанаевой А.Г. Симонова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Актанаевой А.Г. к Данилову О.Л. об изменении размера алиментов отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья И.Н.Смышляева