Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2022 от 10.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 мая 2022 года	<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 часов ФИО1, управляя транспортным средством № г/н № на <адрес> в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для проверки, чем воспрепятствовал установлению личности, отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, проследовать в патрульный автомобиль для доставление в здании полиции для установления личности, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал за исключением того, что он отталкивал сотрудников полиции, пояснил, что транспортным средством он не управлял, был пассажиром, документов при себе не имел.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими при исполнении служебных обязанностей в <адрес> был замечен двигающийся по <адрес> автомобиль № г/н №; автомобиль не остановился по их требованию при помощи жезла, они начали его преследование, не теряя из виду; автомобиль остановился за домом по <адрес> в <адрес>, водителем оказался ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который отказался предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение, назвать свои фамилию, имя, отчество, проследовать в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя составлению ими административного материала;

- показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей;

- видеозаписью правонарушения.

Оснований не доверять изложенным в рапортах инспекторов ДПС сведениям и их показаниям в судебном заседании у судьи не имеется. Оснований для оговора инспекторами ДПС гражданина ФИО1 не установлено.

При указанных выше обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, то, что ФИО1 не имеет официального трудоустройства, подтвержденного самостоятельного постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	Ю.В. Брагин