Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-994/2023 от 13.11.2023

Дело № ...

10RS00№ ...-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варнаевой Е. Е. к Иванову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Варнаева Е.Е. с июля 2023 года по середину октября 2023 года перечисляла с собственных банковских счетов денежные средства в пользу ответчика на его счет в банке. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 533 750 руб., комиссия за перечисление денежных средств составила всего 7173 руб. 75 коп. Стороны договорились, что указанная сумма будет возвращена ответчиком истцу до ХХ.ХХ.ХХ. В настоящее время денежные средства ответчиком не возращены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. На основании изложенного просит взыскать с Иванова Д.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 533 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1754 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с ХХ.ХХ.ХХ до момента фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму 533 750 руб., убытки – 7173 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8627 руб.

Варнаева Е.Е., Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в отдельном документе, приложенном к материалам дела. Текст мирового соглашения подписан истцом Варнаевой Е.Е. и ответчиком Ивановым Д.А., оригинал соглашения представлен суду.

Исследовав текст соглашения, суд считает, что пункт 11 мирового соглашения о конфиденциальности условий мирового соглашения не соответствует положениям ст. 10 ГПК РФ о гласности и открытости судебного разбирательства, учитывая, что определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании не выносилось, а решение суда должно быть объявлено публично, в связи с чем утверждение мирового соглашения в данной части обоснованным не является.

Пункты 6, 7, 9 мирового соглашения в отдельном утверждении не нуждаются, поскольку не содержат соглашения между сторонами, являются констатацией норм закона.

В остальной части суд считает данное соглашение соответствующим закону, подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны, что также отражено в тексте соглашения.

На основании изложенного, суд считает возможным в части утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Варнаевой Е. Е. и Ивановым Д. А. по условиям которого:

1. ответчик обязан в наличной или безналичной форме уплатить истцу 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

до ХХ.ХХ.ХХ (включительно) – 200 000 (двести тысяч) рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 50 000 рублей;

до ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей.

2. В случае передачи наличных денежных средств составляется расписка в получении денежных средств.

3. В случае перечисления денежных средств в безналичной форме они перечисляются по следующим банковским реквизитам с указанием в назначении платежа мирового соглашения:

Получатель: Варнаева Е. Е., <...>.

4. Судебные расходы истца, связанные с настоящим гражданским делом, включены в сумму, указанную в пункте 1 определения. Судебные расходы ответчика истцом не компенсируются.

5. В случае неисполнения обязательств в один из сроков, установленных пунктом 1 определения, ответчик обязан уплатить в пользу истицы дополнительно 25 000 рублей к сумме, указанной в пункте 1 определения.

6. В случае нарушения порядка выплаты денежных средств ответчиком истец вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения с учетом пункта 5 определения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Варнаевой Е. Е. к Иванову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.