Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2021 (2-5270/2020;) ~ М-4833/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-218/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

с участием истца Михайловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М.Е. к Шафран М.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Михайлова М.Е. обратилось в суд с заявлением к Шафран Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на квартиру № в доме № по <адрес>, <данные изъяты> доли ранее принадлежали умершему Михайлову В.В. Наследником его доли в собственности является Шафран Е.В. Между ООО «Профи финанс» и ИП ООО «ЖЭУ №8» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «ЖЭУ №8» уступило заявителю право требования к должнику Михайловой М.Е. О переходе прав требований ранее истцу не было известно, поскольку задолженности не имеет. ООО «Профи финанс» обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Михайловой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Михайловой М.Е. в пользу ООО «Профи финанс». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 210 руб. (70 %), уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Михайловой М.Е. к Шафран М.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Михайловой М.Е. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб. (70 %), уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ (операция №

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов