Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-256/2024 от 04.06.2024

Дело №2-307/2024

(25RS0032-01-2024-000504-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Редько Максиму Васильевичу о возврате необоснованно полученной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с иском к Редько М.В. о возврате необоснованно полученной материальной помощи, указав, что ответчику на основании решения отделения по Артемовскому городскому округу от 13.02.2024г. по его заявлению от 05.02.2024г. в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также Запорожской области, Херсонской области и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утверждённым Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022г. №156-пп, как лицу, прошедшему обучение (прошедшему учебно-методические сборы) в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческий батальон «Тигр» (далее по тексту – АНО «ПДД «Тигр») и заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющемуся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающему на территории Приморского края, предоставлена материальная помощь в размере 200 000 руб., которая была перечислена на его расчетный счет, указанный им в заявлении, в ПАО ВТБ. Пунктом 2.7 указанного Порядка предусмотрено, что сумма предоставленной материальной помощи подлежит возврату в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции, о чем ответчик был предупрежден при подаче в структурное подразделение учреждения (истцу) заявления установленного образца для получения материальной помощи. В соответствии с п.2.8 Порядка, ...... в соответствии с соглашением об информационном взаимодействии, заключенным с истцом, направило истцу сведения о расторжении ответчиком контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции, в связи с чем ответчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи. В соответствии с протоколом переплаты от 17.04.2024г. №101660 сумма неправомерно полученной ответчиком единовременной материальной помощи за февраль 2024г. составляет 200 000 руб. 19.04.2024г. истцом ответчику направлено уведомление с реквизитами о необходимости возврата материальной помощи в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления, которое им было получено, но до настоящего времени им эти средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п.1 ст.1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве материальной помощи денежные средства в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истцом представлено заявление, в котором истец, ссылаясь на те же обстоятельства, просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края, на исковых требованиях настаивает, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Редько М.В. в судебном заседании иск признал, не оспаривал то обстоятельство, что действительно заключил контракт на добровольное участие в специальной военной операции, прошел обучение в ...... однако, впоследствии от участия в специальной военной операции отказался. Не оспаривал тот факт, что на основании поданного им заявления им была получена материальная помощь в размере 200 000 руб. Возместить заявленную истцом сумму он согласен, но в настоящее время единовременно ее погасить у него нет денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что:

Редько Максим Васильевич 05.02.2024г. обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о предоставлении ему материальной помощи как лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческий батальон «Тигр», заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции. В этом же заявлении он обязался добровольно вернуть сумму предоставленной материальной помощи в случае расторжения указанного контракта (договора);

решением от 13.02.2024г., принятым отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» на основании Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022г. №156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» ответчику оказана материальная помощь в размере 200 000 руб., о чем 13.02.2024г. Редько М.В. был уведомлен. Зачисление указанной суммы на счет Редько М.В., открытый на его имя в ПАО ВТБ, осуществлено платежным поручением от 21.02.2024г. №111252;

15.04.2024г. в адрес истца от ...... поступили сведения в отношении ответчика о том, что он расторг контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции по собственному желанию;

протоколом переплаты от 17.04.2024г. №101660 истцом принято решение о необходимости внесения ответчиком в течение 1 месяца необоснованно полученных денежных средств в сумме 200 000 руб. на счет Министерства труда и социальной политики Приморского края, о чем ответчику 17.04.2024г. истцом было направлено уведомление (исх. 101660).

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде ответчик денежные средства в размере 200 000 руб. истцу не возместил.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска. При этом, суд также учитывает, что полученная ответчиком в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022г. №156-пп, материальная помощь в размере 200 000 руб. подлежит возврату в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции (п.2.7 Порядка). Поскольку ответчик расторг контракт (договор), что подтверждается сведениями, предоставленными АНО «ПДД «Тигр» (исх. №353 от 10.04.2024г.), и не оспаривается ответчиком, истец на законных основаниях принял решение, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную им материальную помощь в указанном размере. Оснований для отказа истцу в иске не имеется.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 200 000 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» удовлетворить.

Взыскать с Редько Максима Васильевича......, в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края, ИНН 2536258904, - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Редько Максима Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 03 июля 2024г.