Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2023 от 10.07.2023

        УИД 16RS0039-01-2023-000803-88

    Дело №5-39/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                            город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Трофимов Е.В., 13.05.2023 в 01 часа 10 минут находился в общественном месте возле <адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно шаткая походка, речь смазанная, зрачки глаз на свет не реагировали, изменчивое настроение, запах алкоголя отсутствовал, то есть имелись основания полагать, что Трофимов Е.В. употреблял наркотические средства без назначения врача. Подойдя к данному гражданину, представившись, объяснив цель обращения, попросили представить документ удостоверяющий личность, документа при себе не оказалось, после чего ему было предложено пройти до патрульного автомобиля для доставления в отдел МВД России по Заинскому району для установления личности. Данный гражданин пояснил, что документы находятся в машине, сел в рядом припаркованную машину, достав нож, хотел размахнуться, нож вылетел на улицу. Предупредив неоднократно Трофимова Е.В. о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» пункт 2 части 1 статьи 20 (для доставления в служебное помещение подразделения полиции), продолжал оказывать сопротивление, тем самым оказывал сопротивление, неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» было применено специальное газовое средство «Зверобой 10-М» и средство сковывания движения, в принудительном порядке был доставлен в ОМВД России по Заинскому району.

Трофимов Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Трофимова Е.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 13 мая 2023 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек..

В силу пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, за пределами срока давности вина лица в совершении вмененного административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Трофимова Е.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Трофимова Е.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья