Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 от 31.01.2024

            25RS0019-01-2024-000039-30

            № 1-34/2024

            П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                        01 марта 2024 года

            Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края прокурора Крутова С.В.., защитника Иванова Н.И., подсудимого Терешина А.А., потерпевшего Подгайнова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Терешина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Терешин А.А., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Терешин А.А., 07 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 05 минут пришел к своему знакомому Потерпевший №1, находившемуся по адресу: <адрес> в целях выяснений отношений по поводу противоправного поведения последнего. В этот же период времени по прибытию по указанному адресу у Терешина А.А. возник корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 с применения насилия к последнему. Реализуя свой преступный умысел, Терешин А.А., находясь там же, взял имевшийся у него при себе нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, в целях подавления воли сопротивлению схватил рукой Потерпевший №1 за голову, пригнув к себе, и приставил данный нож к его горлу, причинив лезвием ножа, согласно заключению эксперта №21-12/439/2023 от 15.01.2024 телесное повреждение в виде поверхностной резанной раны или глубокой ссадины левой боковой поверхности шеи в верхней трети, не повлекшее вред здоровью, выдвинул требование передать ему в течение трех дней денежные средства в размере 10000 рублей в счет компенсации за свое неправомерное поведение и высказал Потерпевший №1 угрозу убийством в случае неисполнения требования. С учетом сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозы Терешина А.А. воспринял всерьёз и, опасаясь за свою жизнь, согласился исполнить выдвинутое требование.

В судебном заседании подсудимый Терешин А.А. с объемом и квалификацией    предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Терешина А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показаний подозреваемого Терешина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонила дочь, и сказала, что к ним в дверь ломится ФИО Он позвонил на сотовый телефон ФИО и сказал, что бы тот отстал от его дочери и уходил к себе, на что ФИО ему по телефону стал грубить и они поругались. Около 07:00 часов 07.12.2023 года, он решил съездить к ФИО, проживающему в селе <адрес> для того что бы поговорить по поводу поведения последнего. Он приехал и зашел в дом, в котором проживает ФИО, ему указали на комнату, где находился ФИО, время было 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел в комнату Подгайнлй Д. в это время сидел на кровати, зайдя в комнату, он достал с правого кармана своей куртки нож, который был при нем и держа нож в правой руке, подошел вплотную к ФИО, левой рукой схватил того за голову и наклонил ее к низу, и держа нож в правой руке, он приставил его к левому боку шеи Подгайного, при этом тот сидел на кровати, а он стоял. Подставив нож к шеи ФИО, он слегка надавил, и сказал тому, не попутал ли тот, после чего он сказал, что тот должен ему деньги в сумме 10000 рублей, которые должен отдать ему в течении трех дней, а иначе он убьет того, но умысла на убийство у него не было, он это сказал, просто с целью напугать ФИО Когда ФИО сказал, что найдет деньги и отдаст ему, то он убрал нож с шеи ФИО, развернулся и ушел. Какое-либо насилие он к ФИО не применял, может быть случайно порезал шею ФИО Свою вину по факту вымогательства денег у ФИО он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 45-48)

    Из показаний обвиняемого Терешина А.А. от 25.01.2024 следует, что 07 декабря 2023 года около 08:00 часов он, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе нож, применил в отношении Подгайнова Д.М. насилия с применением ножа и требовал денежные средства в сумме 10000 рублей. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. (т. 1 л.д. 60-61)

                    В судебном заседании подсудимый Терешин А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно.

                    Так же подсудимый подтвердил оглашенную по ходатайству государственного обвинителя ранее данную им явку с повинной.

    Суд, допросив подсудимого, допросив потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

    К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее он встречался с дочерью Терешина А., накануне вечером он вел себя неправильно, на следующий он находился в общежитии сидел на кровати, адрес не знает, пришел Терешин схватил его за голову сзади, приставил к шее нож и в грубой форме потребовал деньги 10000 руб., он понял Терешина, что в случае невыполнения    его требований ему будет не хорошо. Когда Терешин ушел, на шее он почувствовал жжение и увидел кровь. В настоящее время, Терешин возместил ему причиненный моральный ущерб в сумме 5000 руб., принес извинения и он их принял, гражданский иск он заявлять не намерен.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в прошлом году в общежитие    пришел Терешин и спросил его как найти Подгайного, он показал где тот живет, более ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласитя участников процесса, в виду наличия противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО от 24.01.2024 года из которых следует, что Терешин А.А. ему знаком. 07.12.2023 он был на работе, около 09:00 часов в помещении столовой, где он находился, зашел Терешин А.А., который спросил, где находится Потерпевший №1, он ответил, что тот у себя в комнате. Он отвел Терешина А.А. к общежитию и показал, где живет Потерпевший №1. Зачем Терешину А.А. понадобился Потерпевший №1, он не спрашивал. Показав, где живет Потерпевший №1, он вернулся обратно в столовую. Спустя 10 минут в столовую вернулся Терешин А.А., у которого он спросил, поговорил ли тот с Потерпевший №1 Терешин А.А. ответил, что поставил Подгайнова Д.М. на деньги, а именно на 10000 рублей. После своих высказываний Терешин А.А. покинул столовую и ушел в неизвестном ему направлении. В этот же день 07.12.2023 он встретил Подгайнова Д.М. и тот ему рассказал, что Терешин А.А. зашел к тому в комнату, схватил за горло и приложив нож к горлу, сказал, чтобы тот в течение трех дней отдал 10000 рублей, а иначе Терешин А.А. с тем расправится. По виду Подгайнова Д.М. было видно, что тот сильно напуган. На шеи у Подгайнова Д.М. он увидел, свежует царапину, и понял, что она была оставлена от ножа Терешиным А.А. (т. 1 л.д. 74-76).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, не подтвердив только в части, что видел царапину, указал, что противоречия возникли по причине того, что прошло много времени.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной от 08 декабря 2023 года, согласно которому Терешин А.А., добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 07.12.2023 находясь в комнате общежития расположенного на территории <данные изъяты> по адресу <адрес> держал у горла ФИО нож, вымогал у того денежные средства в скмме 10000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 38-39);

протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена комната общежития, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра проводилось фотографирование. Со слов участвующего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Терешин А.А. при помощи ножа в помещении данной комнаты вымогал у него денежные средства в сумме 10000 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 22-27);

    протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с деревянной рукоятью. (т. 1 л.д. 28-33);

протокол осмотра предметов от 11 января 2023 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП от 09.12.2023 по адресу: <адрес>. После осмотра нож признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский». (т. 1, л.д. 77-79, 80, 81, 82;

    заключением эксперта № 21-12/439/2023 от 15 января 2024 года, согласно выводам которого у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: поверхностная резаная рана или глубокая ссадина левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Указанное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г №194н). (т. 1 л.д. 86-89);

    заключением эксперта № 363 от 19 декабря 2023 года, согласно которому нож, изъятый 09.12.2023 года, при ОМП по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом, являются ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 97-98).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Терешина А.А. в совершении им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

                    Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

                    Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав все материалы дела, суд, считает, что вина подсудимого Терешина А.А. нашла своё подтверждение материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что Терещин А.А. по месту жительства УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России Дальнереченский и главой Лукьяновского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, возмещение потерпевшему морального вреда и принесение извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

                На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семью, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений не установлено.

Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, не позволяют суду применить ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

                    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                      Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова Н.И. подлежат взысканию с подсудимого. Терешин А.А. трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Терешина А. А.овича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

                Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

                Обязать Терешина А. А.овича, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет для отбывания наказания.

                В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Терешина А. А.овича дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной    инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию в течение испытательного срока, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.

                Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Терешина А. А.овича, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

    нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Иванову Н.И. взыскать с подсудимого Терешина А.А. отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Судья                                                            Ю.А. Савенкова