Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2023 ~ М-310/2023 от 13.02.2023

Дело №2а-331/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000156-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 28 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тумановой Ольги Викторовны к УГИБДД УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области о признании незаконным отказа в регистрации двигателя транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Туманова О.В. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к УГИБДД УМВД России по Пензенской области, указывая на то, что является собственником автомобиля Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001, г. гос. номер №, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации двигателя указанного автомобиля. Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. При осмотре автомашины было установлено, что двигатель автомобиля, модель G6BA №, объем 2.7 см. куб., находится в розыске. Инициатор розыска - ОМВД России по району Восточное Дегунино, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного в регистрационных действиях МРЭО ГИБДД УМВД России г. Пенза истцу было отказано. На двигатель, модель G6BA №, автомобиля Hyundai Santa Fe GL5 - WD 2001 г., гос. номер №, наложен арест (основание: отказ в проведении регистрационных действий к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ). ОУР УМВД России по г. Пензе была проведена проверка в отношении истца и арестованного двигателя. Истец предоставил документы, подтверждающие его добросовестность в приобретении двигателя автомобиля, модель П6ВА №, объем 2.7 см. куб. Постановлением УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении истца было отказано. Проведенной ОУР УМВД России по г. Пенза проверкой установлено: двигатель автомобиля, модель G6BA №, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ; инициатор розыска: ОМВД России по району Восточное Дегунино, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ; в адрес инициатора розыска, ОМВД России по району Восточное Дегунино, от УМВД России по г. Пензы было направлено уведомление по вышеуказанным фактам, оставшееся без ответа со стороны инициатора розыска. Согласно законодательству РФ срок давности по преступлениям, относящимся к ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 10 лет. Для уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ срок данности истек ДД.ММ.ГГГГ. В силу требования п.3 ст. 199 ГК РФ обращение взыскания (в том числе обременение) на имущество, срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. На основании вышеизложенного истец обратился в УГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением, в котором просил отменить отказ МРЭО ГИБДД (г. Пензы) УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию двигателя, модель G6BA №, на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001 г., гос. номер №, провести регистрацию принадлежащего Тумановой О.В. двигателя, модель G6BA №, на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001 г., гос. номер №. Решением УГИБДД УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в удовлетворении его просьбы. Отказ в регистрации двигателя транспортного средства истец считает незаконным на основании изложенных фактов. Обжалуемое решение УГИБДД УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает ее право собственника - пользо­ваться принадлежащим ей на законных основаниях имуществом. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.3 ст.158 УК РФ и ст. 199 ГК РФ, просила признать отказ административного ответчика в регистрации двигателя, модель G6BA №, на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001 г., гос. номер №., незаконным.

Протокольным определением от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Пензенской области.

Протокольным определением от 28.02.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по г.Пензе, ГУВД г.Москвы, УВД по САО г.Москвы.

Протокольным определением от 15.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Соловьева Л.В.

Административный истец Туманова О.В. в судебном заседании, а также в письменном отзыве на возражения ответчика исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что была признана добросовестным покупателем, за весь период автомобиль никем не истребовался. Когда стало известно о том, что приобретенный двигатель был от угнанного автомобиля, обращались с различными запросами, но на них не было ответа. Она не скрывалась, но за 10 лет к ним никто не обратился. Двигатель был приобретен ООО «ПДК», учредителем которого она являлась, настоящее время ООО «ПДК» признано банкротом. В 2022 году она обратилась в ГИБДД не с заявлением о постановке двигателя на учет, а об отмене отказа в постановке двигателя на учет от 2020 года, отказ в государственной регистрации от 2020 года ею обжалован не был. Полагала, что уголовное дело у инициатора розыска отсутствует с 2013 года, в связи с чем он не может принять решение в отношении спорного двигателя. Срок исковой давности по уголовному делу по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ составляет 10 лет и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административных ответчиков – Грязнова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании и письменных возражениях на иск удовлетворении исковых требований просила отказать, указывала, что административный истец в своем заявлении просил суд признать отказ административного ответчика в регистрации двигателя, модель G6BA №, на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001 г. гос. номер №, незаконным. УМВД России по <адрес> исковые требования не признает, считает их незаконными, а также необоснованными и просит в их удовлетворении отказать, по следующим основаниям. При осмотре транспортного средства Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001 г., гос. номер №, установлено, что на автомобиль установлен двигатель, модель G6BA №, взамен G6BA №. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что двигатель G6BA № находится в розыске, и возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158 УК РФ. Инициатор розыска - ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тумановой О.В. был дан письменный отказ на основании п.5 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», согласно которой запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске, либо основной компонент которого находится в розыске. Также было сообщено, что совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Santa Fe GL5 4 WD 2001 г., гос. номер №, с установленным двигателем G6BA № возможно только в случае принятия соответствующего решения инициатором розыска ОМВД России по району Восточное Дегуново <адрес>.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Сидорова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители заинтересованных лиц ГУВД г.Москвы, УВД по САО г.Москвы, а также заинтересованное лицо Соловьева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 283-ФЗ) запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ и 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, указанные обстоятельства (наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске) являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктами 51 и 52 указанных Правил государственной регистрации транспортных средств предусмотрено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.

В случае, если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с 18 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Как видно из материалов дела, Туманова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель модель №, что подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного реестра транспортных средств, предоставленной УМВД России по Пензенской области (л.д.9, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между Тумановой О.В. и ООО «ФИО12 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №б/н, автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (заказчик) и ИП ФИО10 (поставщик) заключен договор №-двигатель 11/2012, согласно которому поставщик обязался передать в собственность заказчика двигатель б/у, 2008 года выпуска, на автомобиль Hyundai Santa Fe I 2,7, модель двигателя G6BA №, объем 2.7 см. куб., стоимостью 55000 рублей.

Оплата по договору произведена, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО10

Согласно акту приемки-передачи транспортного средства к договору №б/н аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Туманова О.В. приняла, а арендатор в лице директора ФИО8 передал транспортное средство Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № модель двигателя № № (указано, что замена двигателя модель № на двигатель модель № № произведена арендатором в 2012 году на основании п.2.4. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №б/н).

ДД.ММ.ГГГГ Туманова О.В. обратилась в УМВД России по Пензенской области с заявлением № о проведении регистрационного действия двигателя G6BA №.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Пензенской области отказано в проведении регистрационного действия в связи с нахождением двигателя модель G6BA № в розыске по уголовному делу № по ч.3 ст.158 УК РФ, инициатором которого является САО ОВД МР Вост.Дегунино (г.Москва) в УМВД России по г.Пензе.

Отказ в проведении регистрационного действия от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом оспорен не был.

На основании рапорта начальника РО МРЭО ГИБДД (г.Пенза) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления на транспортном средстве Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигателя №, находящегося в розыске, инициатором которого является САО ОВД МР Вост.Дегунино (г.Москва) в УМВД России по г.Пензе, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал КУСП №.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> маркировка модели и номера двигателя G6BA №, нанесенная на блок цилиндров двигателя автомобиля, выполнена в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировке двигателей, является первичной, каким-либо изменениям не подвергалась.

Постановлением о/у ОУР УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, о чем сообщено Тумановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в иске Тумановой О.В. к ФИО10 о взыскании убытков, судебных расходов.

Решение в законную силу не вступило.

ДД.ММ.ГГГГ Туманова О.В. обратилась в УМВД России по Пензенской области с заявлением об отмене отказа МРЭО ГИБДД (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию двигателя G6BA № на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, проведении регистрации принадлежащего Тумановой О.В. двигателя № № на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак К №, в связи с истечением срока давности ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, относящимся к ч.3 ст.158 УК РФ (по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ), а также ссылкой на ст.199 ГК РФ.

Письмом УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тумановой О.В. отказано в отмене отказа на регистрационные действия с двигателем № на автомобиле Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с нахождением такового в розыске, указано, что совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Santa Fe GL5 4 WD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с установленным двигателем № возможно в случае принятия соответствующего решения инициатором розыска.

Не согласившись с указанным отказом, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании также установлено, подтверждается карточкой АМТС, числящегося в розыске от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой АМТС, числящегося в розыске Интерпола (л.д.77-78), что автомобиль Hyundai Santa Fe, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Соловьевой Любови Викторовне и находится в розыске в связи с кражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОМВД России по району Восточное Дегунино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находящее в производстве СО Отдела МВД России по району Восточное Дегунино <адрес> уголовное дело № по обвинению ФИО4 по ч.3 ст.158 УК РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Постановлением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО4 освобожден от уголовно ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии невменяемости, к ФИО4 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Соловьевой Л.В. автомобиль марки «Хендай Санта Фе Классик», государственный номерной знак №, стоимостью 650 000 руб., с находившимся в салоне указанного автомобиля имуществом потерпевшей, а именно: дезинфицирующими средствами на общую сумму 9 000 руб., мобильным телефоном марки «Самсунг Гелакси 2», ИМЕЙ №, стоимостью 20 0 00 руб., денежными средствами в сумме 11 000 руб., сумка, стоимостью 2000 руб., после чего он (ФИО4) с места преступления скрылся, причинив Соловьевой Л.В. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 692 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он занимается приобретением автомобилей в целях их последующей реализации по запасным частям. Примерно в начале декабря 2012 года к нему приехал ФИО4 и предложил приобрести у него за 120000 рублей автомобиль «Хендай Санта Фе», который без государственных номерных знаков, без документов, имел механические повреждения почти на всех деталях кузова. Согласившись на предложение ФИО4, он передал ему какую-то часть денег наличными, оставшуюся часть перевел ему на банковскую карту. Впоследствии указанный выше автомобиль был разобран на запасные части и в полном объеме продан клиентам.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, в том числе органа местного самоуправления, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, судом не установлено.

Так, к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 2 части 4 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ).

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона № 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе государственный регистрационный номер транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства.

В соответствии с пунктом 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06 октября 2006 года, снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Суд учитывает, что, как указывалось выше, автомобиль не снят со специального (розыскного) учета, регион инициатора Россия.

Поскольку совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, запрещено, УМВД России по Пензенской области обоснованно принято решение об отказе в отмене решения МРЭО ГИБДД (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области от 10.04.2020 в регистрации спорного двигателя и в совершении регистрационных действий в отношении данного двигателя, установленного на транспортном средстве, зарегистрированном на имя административного истца.

Таким образом, оспариваемое решение законно, поскольку внесение каких-либо изменений в регистрационные данные, имеющиеся в карточке транспортного средства, находящегося в розыске, невозможно, соответственно орган государственной власти при наличии информации о розыске, принять иное решения, кроме отказа в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля административного истца, не мог.

Доводы административного истца об истечении срока давности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, 21.11.2022 и ссылки на п.3 ст.199 ГК РФ основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного административное исковое заявление Тумановой Ольги Викторовны к УГИБДД УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области о признании незаконным отказа в регистрации двигателя транспортного средства подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.