Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3476/23

25RS0005-01-2022-001738-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Артемовского городского округа к Косьяновой Екатерине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что приказом от 25.08.2020 <данные изъяты> о приеме работника на работу Косьянова Е.Н. принята в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа на должность учителя истории. В соответствии с Законом Приморского края от 23.11.2018 № 390-КЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов Приморского края отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления городских округов Приморского края на срок по 31.12.2024 наделены отдельными государственными полномочиями Приморского края по предоставлению мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций Приморского края. 16.10.2020 по договору № ответчику предоставлена мера социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций Артемовского городского округа за счет средств краевого бюджета в виде однократной единовременной денежной выплаты. Согласно п. 2.2 договора молодой специалист обязан в течение трех лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы исполнять свои трудовые обязанности, определенные правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, информировать уполномоченный орган администрации Артемовского городского округа о расторжении договора, вернуть в краевой бюджет единовременную денежную выплату в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией. 28.10.2020 ответчику перечислена единовременная выплата в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 18.08.2021 ответчик расторгла трудовые отношения с муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа. 27.08.2021 ответчик уведомлена о необходимости вернуть денежные средства в размере 201 643,84 руб. в срок до 30.09.2021 по соответствующим реквизитам. В установленный срок денежные средства не поступили. С 01.10.2021 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 06.04.2022 составил 10 778,29 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 201 643,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2022 в размере 10 778,29 руб., за период с 06.04.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истца, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании ответчик с требованиями иска согласилась, суду пояснив, что с нее судебным приставом-исполнителем взыскивалась задолженность по исполнительным производствам, однако судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на общую сумму более 300 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает допустимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По делу установлено, что приказом от 25.08.2020 №-к о приеме работника на работу Косьянова Е.Н. принята в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа на должность учителя истории.

16.10.2020 между администрацией Артемовского городского округа и Косьяновой Е.Н. заключен договор № о предоставлении единовременной денежной выплаты педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций в Артемовском городском округе.

Согласно пункту 2.1 договора молодой специалист – Косьянова Е.Н. имеет право на получение единовременной денежной выплаты в размере, установленном статьей 2 Закона Приморского края от 23.11.2018 № 389-КЗ «О предоставлении мер социальной поддержки педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных организаций Приморского края».

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.3 договора ответчик приняла на себя обязательства в течение трех лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы исполнять свои трудовые обязанности, определенные правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, должностной инструкцией, по штатной должности педагогического работника не менее одной ставки. Ответчик обязана вернуть в краевой бюджет единовременную денежную выплату в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией до истечения трехлетнего срока (за исключением прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 81, пп. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

28.10.2020 ответчику перечислена единовременная выплата в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

18.08.2021 ответчик расторгла трудовые отношения с муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственной инициативе.

27.08.2021 ответчик уведомлена о необходимости вернуть денежные средства пропорционально неотработанному периоду времени в размере 201643,84 руб. в срок до 30.09.2021 по соответствующим реквизитам. В установленный срок денежные средства не поступили.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. В связи с чем у суда имеются основания для взыскания с ответчика единовременной денежной выплаты в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией, то есть в размере 201 643 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При проверке требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по день вынесения решения, суд учитывает, что с учетом согласия ответчика с требованиями и частичного исполнения Косьяновой Е.Н. ранее вынесенного заочного решения, в силу требования конституционного принципа правовой определенности, не допускающего неоднозначность, неясность регулирования и препятствующего неадекватному уяснению смысла содержания и предназначения судебного акта, суд исходит из того, что проценты должны быть определены на дату вынесения заочного решения суда 13.07.2022 в размере 17 827, 55 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержащимся в абзаце 1 пункта 48, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, с учетом ранее изложенных обстоятельств, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом заочного решения (14.07.2022), по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, также обоснованно.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 235 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Артемовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Косьяновой Екатерины Николаевны, <данные изъяты>, в пользу администрации Артемовского городского округа, ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444, денежную сумму в размере 201 643,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 13.07.2022 в размере 17 827,55 руб., всего 219 471,39 руб. (двести девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один руб. 39 коп.).

Взыскать с Косьяновой Екатерины Николаевны, <данные изъяты>, в пользу администрации Артемовского городского округа, ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера долга в размере 201 643,84 руб. и ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с Косьяновой Екатерины Николаевны, <данные изъяты>, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 235 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Лысенко

    Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2023