Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 ~ М-120/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-118/2022                            УИД: 81RS0005-01-2022-000250-65

                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                                                                      п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием прокурора Гайнского района Павлова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску администрации Гайнского муниципального округа к Андрееву Павлу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Гайнского муниципального округа обратилась в суд с иском к Андрееву П.В. о снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что между администрацией Верхнестарицкого сельского поселения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи, в том числе сожителю Андрееву П.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени Андреев П.В. по месту регистрации не проживает, адрес его фактического места проживания не известен, просят снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда были направлены уточненные исковые требования, согласно которым администрация Гайнского муниципального округа просит признать Андреева П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца администрации Гайнского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных уточненных требованиях настаивает.

Ответчик Андреев П.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Согласно информации с сайта «Почта России» конверты с извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания ФИО10 поясняла, что в период с 2010 по 2020 гг. она состояла с Андреевым П.В. в гражданском браке, имеют двоих совместных детей. В 2014 году по договору социального найма ей и членам ее семьи, в том числе и Андрееву П.В. было предоставлено жилое помещение в п. В-Старица, <адрес>2. Поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, она в 2020 году с детьми уехала проживать в <адрес>, а Андреев П.В. уехал к родственникам в <адрес>. С 2020 года они совместно с ответчиком не проживают, где он находится ей не известно, детям Андреев П.В. не звонит, материально не помогает. Считает, что Андреев П.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в нем на протяжении более 2 лет не проживает, содержанием дома не занимается.

Третье лицо – Миграционный пункт Отделения МВД России по Гайнскому району не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Андреев П.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дате судебного заседания имеется информация, размещенная на официальном сайте Гайнского районного суда, поэтому ответчик, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, имел возможность воспользоваться данной информацией.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия истца, прокурора Гайнского района судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии частью 1 статьи 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, в соответствии ч. 1 ст. 61 ЖК РФ.

По смыслу части 1 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, по смыслу части 2 указанной статьи.

В соответствии частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания и утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что администрация Гайнского муниципального округа является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Верхнестарицкого сельского поселения и ФИО12 был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому администрация передала нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: п. <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Андреев Павел Васильевич – сожитель, ФИО2 - дочь, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын, ФИО5 - сын (л.д. 7, 49-51).

Из сообщения МП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев Павел Васильевич, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно справки, выданной территориальным отделом администрации Гайнского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев Павел Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>2 фактически не проживает, в мае 2020 года выехал в <адрес> (л.д. 9).

На основании рапорта полицейского ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу следует, что Андреев Павел Васильевич по адресу: <адрес>, не проживает около трех лет, работает в <адрес> и в <адрес> (л.д. 23 ).

Согласно постановлению заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Андреев П.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе рассмотрения данного правонарушения, Андреев П.В. указал адрес фактического места жительства <адрес>24 (л.д. 39-,57).

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п.31).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик собственником жилого помещения не является, в спорном жилом помещении зарегистрирован, но на протяжении более двух лет в нем не проживает, не несет бремя расходов на содержание жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Данных о том, что ответчику создаются препятствия в пользовании спорным жилым помещением, данных о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в связи с невозможностью использования его по назначению, суду не представлено.

    На основании изложенного, суд считает необходимым уточненные исковые требования истца о признании Андреева П.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Гайнского муниципального округа удовлетворить.

Признать Андреева Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для миграционного пункта Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу для снятия Андреева Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.

       Председательствующий /подпись/.

       Копия верна. Судья                                                                       О.А. Карташова