Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2024 (2-13635/2023;) ~ М-10216/2023 от 14.09.2023

Дело №

50RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лановенко М. Д. к ООО «САНРАЙЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лановенко М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «САНРАЙЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, сведений об уважительности своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратила интерес к предмету иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лановенко М. Д. к ООО «САНРАЙЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                    И.Э. Лобойко