Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2022 от 22.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 23 августа 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р.,

подсудимого Вахрушева В.А., его защитника – адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-002772-36 (номер производства 1-501/2022) в отношении:

Вахрушева Виктора Алексеевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев В.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Вахрушев Виктор Алексеевич 05.03.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Е., и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в 14:13:36 часов (данные изъяты) времени, находился в зале самообслуживания отделения ПАО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где, воспользовавшись имеющейся при себе ранее похищенной банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Е., и ранее известным пин-кодом, через банкомат № (данные изъяты), снял с банковского счета № (данные изъяты) указанной банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Е., чем причинил последней существенный материальный вред.

Таким образом, Вахрушев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Е., денежные средства на общую сумму 4000 рублей, похищенными денежными средствами Вахрушев В.А. распорядился по своему усмотрению, обратив, похищенные денежные средства в свою пользу.

Подсудимый Вахрушев В.А., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном; квалификацию содеянного не оспаривает, согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Вахрушева В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Вахрушева В.А., данных в качестве подозреваемого 27.04.2022 (том 1 л.д. 35-38) и обвиняемого 13.06.2022 (том 1 л.д. 121-122), установлено, что до 11.03.2022 у него в квартире проживала знакомая его матери - Е. 05 марта 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пока Е. спала, он без разрешения последней взял принадлежащую той банковскую карту (данные изъяты) банка ПАО (данные изъяты) из кармана куртки, которая находилась в коридоре его квартиры по (данные изъяты). После чего пошел до банка, расположенного по (данные изъяты), и снял 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, будучи трезвым, совершил бы то же самое, так как нуждался в денежных средствах. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте 04.06.2022 (том 1 л.д. 100-112) Вахрушев В.А. дал аналогичные показания, указав, что 05 марта 2022 года из кармана куртки Е., висящей на вешалке в коридоре он похитил банковскую карту ПАО (данные изъяты), с которой в дальнейшем снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем указал на банкомат, где снимал деньги.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев В.А. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, осознает, что причинил потерпевшей значительный ущерб. Возместил причиненный потерпевшей Е. ущерб, принес ей свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Е., свидетеля Л., иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей Е., свидетеля Л.

Из показаний потерпевшей Е. от 27.04.2022 (том 1 л.д. 25-27) и от 28.05.2022 (том 1 л.д. 93-98) установлено, что с 20.11.2021 по 11.03.2022 проживала с Вахрушевым В.А. в квартире последнего по адресу: (данные изъяты). У нее в пользовании была дебетовая карта (данные изъяты) банка ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), банковский счет № (данные изъяты), открытый на ее имя в отделении ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). Услугу (данные изъяты) она не подключала с привязкой к своему абонентскому номеру, поэтому при поступлении или снятии денежных средств с ее карты смс-оповещения ей не приходили. 05 марта 2022 года убрала банковскую карту в карман куртки и пошла домой. Дома, сняв куртку и повесив в коридоре ее на вешалку, прошла в комнату, где распивали спиртное Вахрушев и его братья. 06.03.2022 она не смогла оплатить продукты питания по своей банковской карте (данные изъяты), так как на карте было недостаточно средств, чему она удивилась. 14 марта 2022 года обратилась в отделение ПАО (данные изъяты), взяла выписку по своему банковскому счету, согласно которой, поняла, 05 марта 2022 года было осуществлено снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей и осуществлены покупки в магазине (данные изъяты) на суммы 209 рублей, 153 рубля и 163 рубля, однако данные покупки она сама не совершала и денежные средства с карты не снимала. Всего у нее со счета ее банковской карты было похищено 4 525 рублей. В хищении денежных средств подозревала Вахрушева, так как, кроме него, никто пин-код ее банковской карты (данные изъяты) не знал, и воспользоваться ей не мог.

В дальнейшем 28.05.2022 уточнила, что 05.03.2022 в магазине (данные изъяты), расположенному рядом с их домом № 000 по (данные изъяты), помимо указанных ранее покупок на суммы 307 рублей и 255 рублей, за которые она расплачивалась своей банковской картой, она также осуществила и другие покупки, расплатившись также своей картой (данные изъяты), а потому у нее похищены 4000 рублей, которые Вахрушев В.А. вернул в счет возмещения причиненного ущерба.

В ходе очной ставки между потерпевшей Е. и подозреваемым Вахрушевым В.А. 28.04.2022 (том 1 л.д. 39-42), потерпевшая Е. дала аналогичные показания о хищении с ее карты денежных средств в размере 4 525 рублей при обстоятельствах описанных ранее. Подозреваемый Вахрушев В.А. показания потерпевшей Е. подтвердил частично, настаивая, что он действительно, знал пин-код банковской карты (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей Е., и он действительно снял с ее карты (данные изъяты) деньги в сумме 4 000 рублей. Пользоваться картой Е. ему не разрешала, денежные средства так же не разрешала снимать. Он снял только 4 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Е., из которых рассчитался за пневматический пистолет в сумме около 1 000 рублей, на остальные денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь. Когда приобретал продукты питания и алкоголь в магазинах, он расплачивался наличными, то есть картой нигде не расплачивался.

Из показаний свидетеля Л. от 26.05.2022 (том 1 л.д. 90-92) установлено, что она работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине (данные изъяты), расположенном на втором этаже здания ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). Согласно имеющимся сведениям в базе магазина, 08.02.2022 к ним в магазин был сдан пневматический пистолет по паспорту на имя Вахрушева Виктора Алексеевича, 00.00.0000 года рождения, с последующим выкупом. Данный пистолет Вахрушев В.А. выкупил 06.03.2022 года в 11.04 часов за 1368 рублей, в тот же день в 17.58 часов Вахрушев В.А. вновь сдал этот пистолет за 1000 рублей и выкупил его на следующий день, то есть 07.03.2022 за 1100 рублей.

Подсудимый Вахрушев В.А. не оспорил показания потерпевшей Е., данные 28.05.2022, свидетеля Л., подтвердив их правильность, а также подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшей Е.

Вина Вахрушева В.А. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №12201250011000304 возбуждено 27 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление потерпевшей Е., зарегистрированное в КУСП МО МВД России (данные изъяты) за входящим №4689 от 12.04.2022 (том 1 л.д. 4).

Согласно ответу на ПАО (данные изъяты) № ЗНО0189350780 от 04.05.2022 с приложением (том 1 л.д. 46, 47-52), который был осмотрен (том 1 л.д. 53-58), установлено, что, согласно отчёту по банковской карте № (данные изъяты) банковского счета № (данные изъяты), открытого в 000 по адресу: (данные изъяты), 05.03.2022 в 9:13:36 часов (мск) АТМ (данные изъяты), снятие 4 000 рублей; согласно выписке по счету № (данные изъяты) на имя Е., за период с 04.03.2022 по 08.03.2022, место открытия счета - 000 по адресу: (данные изъяты); дата открытия счета – 18.10.2021, название вклада (данные изъяты) (в руб); входящий остаток 04.03.2022 номинал – 6637.15 рублей, а также имеются сведения о датах операций, наименовании операций, суммах операций по дебету. После осмотра указанный ответ ПАО (данные изъяты) № ЗНО0189350780 от 04.05.2022 по банковской карте на имя Е. был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 59).

Согласно расписке от 28.05.2022 (том 1 л.д. 99), Е. получила от Вахрушева В.А. деньги в сумме 4000 рублей в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного в результате кражи ее денежных средств с банковского счета, совершенного 5 марта 2022 года. Претензий по возмещению ущерба не имеет.

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 16.05.2022 (том 1 л.д. 61), согласно протоколу выемки от 17.05.2022 (том 1 л.д. 63-64), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя Вахрушева В.А., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 65-76), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 77), а затем возвращена в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 86).

Постановлением об установлении времени места совершения преступления, размера причиненного ущерба от 11.06.2022 (том 1 л.д. 115-116) постановлено считать: временем и местом совершения данного преступления – 05.03.2022 в 14:13:36 (данные изъяты) времени в зале самообслуживания отделения ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты); общий размер ущерба, причиненный потерпевшей Е. – в размере 4000 рублей.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Е., данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они в целом логичны, последовательны, суд признаёт её показания достоверными, отдав предпочтение ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия 28.05.2022, относительно суммы похищенных денежных средств, поскольку они в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, а потому кладет их в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетеля Л, исследованных при судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что ее показания являются достоверными и в целом согласуются с показаниями потерпевшей и самого Вахрушева В.А., и с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Вахрушева В.А. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку в целом не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Все доказательства по делу получены в строгом соответствии с требованием закона, не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая их в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Вахрушева В.А. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Вахрушева В.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел своё полное подтверждение при судебном разбирательстве приведенными выше доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что Вахрушев В.А. в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 180, 181), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 183), на воинском учете не состоит (том 1 л.д. 185, 187) на воинском учете, категория годности не вынесена (том 1 л.д. 189), ранее ему проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 81-83).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Вахрушева В.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Вахрушева В.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Вахрушевым В.А., относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого Вахрушева В.А., суд учитывает, что он не судим (том 1 л.д. 128-129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 206).

Смягчающими наказание обстоятельствами для Вахрушева В.А., предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Вахрушевым В.А. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном; кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья осуждаемого, отраженное в том числе в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие тяжких заболеваний, (данные изъяты)возраст осуждаемого, наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрушеву В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Вахрушева В.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него алкогольное опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вахрушевым В.А. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Вахрушева В.А. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Вахрушеву В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Продолжительность испытательного срока Вахрушеву В.А. определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Адвокат Мотыльков С.И. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахрушева Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Вахрушеву В.А. следует считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Вахрушеву В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Вахрушева В.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Вахрушева В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ответ ПАО (данные изъяты) по банковской карте Е., светокопию медицинской карты на имя Вахрушева В.А., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Вахрушева Виктора Алексеевича, 00.00.0000 года рождения, хранящуюся в регистратуре (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 05.09.2022.