Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-510/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-3223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                                                    город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 19 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, перевел денежные средства на банковскую карту №, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 57000 рублей, из которых основной долг- 19 000 рублей, проценты за пользование займом- 38 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 57 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п (п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 9 сентября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 19 000 рублей, с процентной ставкой 0,99 % в день, сроком возврата займа до 20 сентября 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить единовременно сумму займа и начисленные проценты до 20 сентября 2019 года в терминалах ЗАО КИВИ-Банк, перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего его кода.

В соответствии с публичной офертой о предоставлении микрозайма (п.1.6) проценты начисляются из расчета 0,99% в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 19000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением ООО МКК «Русинтерфинанс» от 2 декабря 2022 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 57000 рублей, из которых: основной долг- 19000 рублей, сумма процентов за пользование займом 38000 рублей, исходя из: 19000 х 0,99% х 203= 38184,30 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двух с половиной кратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма требований ответчика обоснована и составила 57 000 рублей.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 10 ноября 2022 года судебный приказ № 2-1551/2022 от 11 апреля 2022 года отменен.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

           При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 57 000 рублей в счет задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1910 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-078) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа в размере 57 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья                                                    Л.Н. Петренко