Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-62/2023 от 17.01.2023

№ 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                              14 февраля 2023 года                         

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ к Суфияновой М.Х. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ

Кугарчинский РО СП УФССП России по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в Кугарчинском РО СП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные производства №<данные изъяты> в отношении Суфияновой М.Х. на общую сумму 312 880,22 руб. Ответчик добровольно не исполняет требования исполнительных документов. Ответчик не работает, является получателем пенсии, на которое было обращено взыскание в размере 50%, однако ДД.ММ.ГГГГ Суфиянова М.Х. обратилась с заявлением о сохранении прожиточного минимума с пенсии, которое было удовлетворено. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 85 653,44 руб.

Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника Суфияновой М.Х. – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На судебное заседание представитель истца Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Суфиянова М.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО «БЗ-ГРУПП», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный» не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в Кугарчинском РО СП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные производства <данные изъяты> в отношении Суфияновой М.Х., возбужденные на основании исполнительных документов: 1) судебный приказ № <данные изъяты> выданный судебным участком № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 51 186,5 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк»; 2) судебный приказ № 2<данные изъяты> года, выданный судебным участком № 1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 111 053,11 руб. в пользу АО «ОТП Банк»; 3) судебный приказ № <данные изъяты> года, выданный судебным участком № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 49 850,69 руб. в пользу ООО «БЗ-ГРУПП»; 4) судебный приказ № 2<данные изъяты>, выданный судебным участком № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68 189,58 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; 5) судебный приказ № <данные изъяты>, выданный судебным участком № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31 752,58 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты> общая сумма задолженности Суфияновой М.Х. составляет 312 880, 22 руб.

Должник Суфиянова М.Х. требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, в настоящее время остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 85 653, 44 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Суфиянова М.Х. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером .... общей площадью 2773 кв.м. и по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3447 кв.м.

Согласно справке администрации сельского поселения Ибраевский сельсовет №ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Дом в ветхом состоянии, для проживания не пригоден.

Согласно справке администрации сельского поселения Ибраевский сельсовет №<данные изъяты>, Суфиянова М.Х. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>

В рамках возбужденного исполнительного производства <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ вынесен акт о совершении исполнительных действий, установлено, что доходы и имущество, на которые можно обратить взыскание не обнаружено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление Суфияновой М.Х. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у Суфияновой М.Х. непогашенной задолженности, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей.

Учитывая, что спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительным производствам, не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит требования исполнительного законодательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кугарчинского РО СП УФССП России по РБ к Суфияновой М.Х. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Суфияновой М.Х. (паспорт серия и номер <данные изъяты> недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 2773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ....

Взыскать с Суфияновой М.Х. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова