Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2022 ~ М-1372/2022 от 02.11.2022

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001185-84

Дело № 2-1248/2022                                          22 ноября 2022 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Осипова Николая Васильевича к Мусолиной Любови Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности заявителю.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в связи с прекращением регистрации ФИО1, ФИО4, ФИО3 по месту жительства в указанном жилом помещении.

Истец, его представитель, ответчик ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, прокурор в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до предъявления истцом иска по настоящему делу, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым, регистрации по месту жительства в указанном в иске жилом помещении не имеют, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Таким образом, предмет спора по делу отсутствует.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

В адресованном суду заявлении о принятии отказа от иска представитель истца подтвердил, что ему известны предусмотренные законом последствия отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ФИО5 по доверенности ФИО2 о принятии судом отказа ФИО5 от иска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> <адрес> – удовлетворить.

    Принять отказ ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 от иска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                        А.П. Парфенов