Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-444/2022;) от 14.12.2022

                            51RS0001-01-2022-007159-88

дело №1-66/2023 (1-444/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 26 января 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Тыченкова А.А.,

при помощнике Губарь В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Гайзлер Н.В.,

подсудимого Седых Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Седых Леонида Леонидовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Седых Л.Л. совершил мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по личному составу №-ВК от ДД.ММ.ГГГГ Седых Л.Л. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по семейным обстоятельствам.

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Седых Л.Л. с 02.03.2006 года исключен из списков личного состава Главного управления МЧС России по Мурманской области и снят со всех видов обеспечения, направлен на учет в отдел военного комиссариата г. Мурманска Мурманской области.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166 – ФЗ от 15.12.2001 г., одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №4468-1 от 12.02.1993 г.).

Седых Л.Л. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. и статей 1 и 13 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г. с 03.03.2006 года пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

По состоянию на 03.03.2006 года календарная выслуга лет Седых Л.Л. в районах Крайнего Севера составила 10 лет 03 месяца 14 дней.

В связи с тем, что выслуга Седых Л.Л. в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г. и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагополучными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237) Седых Л.Л. имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

24.03.2006 г. Седых Л.Л. обратился в отдел военного комиссариата г. Мурманска <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 02.03.2006 г., то есть на день увольнения со службы, был зарегистрирован по адресу: <адрес> при этом фактически проживал на адресу: <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера.

24.03.2006 г., находясь в отделе военного комиссариата г. Мурманска Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>, Седых Л.Л. письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об убытии из отдаленной местности.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет Седых Л.Л. проживал по адресу: <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г., а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, Седых Л.Л. с 03.03.2006 года назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1,4.

Не позднее 01.11.2018 года Седых Л.Л. решил выехать из района Крайнего Севера – города Мурманск Мурманской области, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, не установлен.

При этом Седых Л.Л., осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивную регистрацию на территории <адрес> по адресу: <адрес>, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, Седых Л.Л., находясь в городе Мурманске Мурманской области, не снялся с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее 01.11.2018 года Седых Л.Л., заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации в городе Мурманске <адрес> по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом, об изменении места жительства Седых Л.Л. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда Федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

    В период времени с 01.11.2018 года по 31.01.2022 года Седых Л.Л. постоянно проживал в городе <адрес> по адресу: <адрес>, при этом был трудоустроен в <данные изъяты> в разных должностях, а именно: в период времени с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года в должности консультанта по техническим вопросам, в период времени с 01.01.2019 года по настоящее время в должности заместителя директора по техническим вопросам.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, Седых Л.Л., с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в городе <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> умышленно не сообщил.

24.01.2022 года преступная деятельность Седых Л.Л. была выявлена и пресечена сотрудниками военной прокуратуры, в связи с чем 28.02.2022 года применение районного коэффициента 1,4 при выплате Седых Л.Л. пенсии за выслугу лет было прекращено.

Тем самым, в период времени с 01.12.2018 года по 31.01.2022 года, в результате умолчания Седых Л.Л. о месте своего фактического проживания в городе <адрес>, и не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась социальная выплата – пенсия, путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации в период времени с 01.12.2018 года по 04.12.2019 года с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 05.12.2019 года по 31.03.2021 года с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01.04.2021 года по 31.01.2022 года с казначейского счета №, единого казначейского счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Седых Л.Л. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени Седых Л.Л. была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 592 436,43 руб., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманск <адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период времени с 01.12.2018 года по 31.01.2022 года, Седых Л.Л., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 592 436,43 руб., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Седых Л.Л. Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 592 436,43 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Седых Л.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, искренне раскаивается, не отрицал обстоятельств проживания с ноября 2018 года по настоящее время в <адрес> и получения в указанный период времени пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1.4. От дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Седых Л.Л., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с сентября 1980 года по сентябрь 2002 года он проходил службу в вооруженных силах, в том числе в районах Крайнего Севера. С ноября 2002 года по 02.03.2006 года проходил службу в <адрес>. Общий календарный стаж его службы в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 03 месяца 14 дней. При увольнении им было написано в военкомат заявление, в котором он указал адрес регистрации: <адрес> <адрес> и адрес проживания: г. Мурманск, <адрес>, где он проживал в период с 2005 года по январь 2009 года. В дальнейшем он с семьей переехал по адресу: <адрес>. В июне 2018 года он прописался в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В октябре 2018 года ему предложили работу в <данные изъяты>, где он работает с 01.11.2018 года по настоящее время. Уезжая из <адрес> он сохранил регистрацию в г. Мурманск, так как планировал получать повышенную пенсию с учетом районной надбавки в размере 40%. Он осознавал, что при переезде в <адрес> у него не сохраниться повышенная пенсия, так как срок его выслуги в районах Крайнего Севера составил менее 15 лет. При написании заявления о назначении ему пенсии он был ознакомлен с порядком начисления пенсии, а также дал письменное обязательство в случае переезда в иной регион уведомить работников военного комиссариата <адрес>. Ущерб он возместил в полном объеме (т.2 л.д. 174-177, 191-194).

В судебном заседании Седых Л.Л. подтвердил оглашенные показания, добавил, что раскаивается в совершении преступления. Регистрацию по месту жительства в 2018 году по адресу: <адрес> <адрес>, он оформил в связи с тем, что ему надо было быть где-то прописанным. В тот период они продали квартиру в г. Мурманске и приобрели квартиру в <адрес>. Пока делали ремонт и были хлопоты, связанные с переездом, он планировал получать пенсию с учетом северного коэффициента, так как требовались деньги, а в дальнейшем видимо привык, не осознавал всю серьезность своих действий. Не задумывался и о том, что может навредить карьере сына, который является военнослужащим. Он искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Мурманской области ФИО6 от 14.11.2022 года следует, что по роду деятельности ей известно о том, что начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, тот должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата. Ей также известно, что в период времени с 01.12.2018 года по 31.01.2022 года, в связи с непредставлением Седых Л.Л. в военный комиссариат Мурманской области сведений о месте постоянного проживания и убытии на постоянное место жительства за пределы Мурманской области, а именно в <адрес>, ему ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счет пенсия с учетом районного коэффициента 1,4. При этом, часть денежных средств в сумме 592 436,43 руб. от всей суммы пенсии, выплаченной за указанный период времени, перечислялась Седых Л.Л. и получена им незаконно, поскольку последний в указанный период времени на территории Мурманской области не проживал, соответственно, не имел права на получение пенсии с учетом районного коэффициента.

Показания свидетеля – старшего помощника начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата Мурманской области Свидетель №1 от 14.11.2022 года, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру Седых Л.Л. пенсии с применением коэффициента 1,4 в период с 01.12.2018 года по 31.01.2022 года, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО6

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Седых Л.Л. с заявлением о назначении ему пенсии обратился 24.03.2006 года в военный комиссариат г. Мурманска Мурманской области, указав адрес проживания: <адрес>, при этом он был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера менее 15 лет, а именно 10 лет 03 месяца 14 дней. Однако, начиная с ноября 2018 года, последний скрывал факт проживания в <адрес>, трудоустройства и осуществления трудовой деятельности с 01.11.2018 года (том 2 л.д. 71-76).

Аналогичные сведения о календарной выслуге лет Седых Л.Л. на момент увольнения в районах Крайнего Севера содержатся в пенсионном деле подсудимого, из которого также следует, что 24.03.2006 года Седых Л.Л. обратился в Военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, указав адрес проживания: <адрес>, при этом, при обращении с заявлением о назначении пенсии, Седых Л.Л. разъяснялась обязанность уведомления пенсионного органа в случае наступления факта, влекущего прекращения социальной выплаты, либо ее части, в том числе в случае убытия из отдаленной местности на новое место жительства (том 1 л.д. 47-250, том 2 л.д. 1-15), пенсионное дело осмотрено, признано вещественным доказательством (том 2 л.д. 16-19, 20, 130-134,135).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Седых Л.Л., последний был зарегистрирован в г. Мурманске по адресу: с 24.06.2005 года по 17.01.2009 года по <адрес>; с 23.01.2009 года по 08.06.2018 года по <адрес>; с 08.06.2018 года по 13.12.2021 года по <адрес>; с 13.12.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (том 2 л.д. 196-201).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что несколько лет назад к ней обратилась ее подруга (<данные изъяты> с просьбой прописать ФИО1 по месту ее жительства – <адрес> <адрес>. Седых Л.Л. по указанному адресу не проживал (т.2 л.д. 95-97).

Копиями договора оказания услуг №168/18МБУ от 01.11.2018, договора оказания услуг № 208.3/18МБУ от 01.12.2018 года, заключенных между <данные изъяты> и Седых Л.Л., копией трудовой книжки Седых Л.Л., справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020, 2021 года, справкой по индивидуальному лицевому счету подтверждено выполнение Седых Л.Л. трудовых обязанностей в <данные изъяты> (том 2 л.д. 22-36, 112-115, 121), указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 37-39, 40).

Справками о размере выплаченной Седых Л.Л. за период с 01.12.2018 по 31.01.2022 пенсии по выслуге лет с коэффициентом 1,4, расчетом выплаченного районного коэффициента, составленным начальником центра социального обеспечения военного комиссариата (т.2. 150), который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 153-154, 155), а также выпиской о движении денежных средств по счету Седых Л.Л., открытого в ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 144-146, 147-148), заключением специалиста от 18.11.2022 года, проводившего документальное исследование (том 2 л.д. 163-168), подтверждено, что в период с 01.12.2018 года по 31.01.2022 года Седых Л.Л. со счета Министерства обороны РФ выплачен коэффициент 1,4 к пенсии в общей сумме 592 436,43 руб..

Копией чека-ордера от 08.07.2022 года подтверждено возмещение подсудимым ущерба в полном размере (т.2 л.д. 179).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого основаны на вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого в части проживания последнего в период с ноября 2018 года по февраль 2022 года в <адрес>, не уведомления об этом факте пенсионного органа, назначившего и выплачивающего пенсию, получения последним пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в указанный период.

Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно: заключением специалиста, протоколами осмотров предметов и документов с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством, заключения специалиста, не имеется.

Заключение специалиста, полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,4 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах установленных ст. 252 УПК РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» на кредитные организации возложена обязанность по сохранению банковской тайны, а также установлен перечень органов, которые вправе получать справки по операциям и счетам. Так, в ч. 2 и ч.3 ст. 26 названного Закона установлено, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Иной порядок предусмотрен для выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.

Ответ из банка об открытии счета подсудимого и выписок по счету были получены на основании соответствующего запроса уполномоченного на то должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, поэтому сведения о движении денежных средств подсудимого, представленные ПАО «Сбербанк», признаны судом допустимым доказательством по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении Седых Л.Л. предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Седых Л.Л., судом не установлено.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 подтверждено, что Седых Л.Л., при выслуге лет менее 15 лет на территории Крайнего Севера, при обращении с заявлением о назначении пенсии, указал адрес проживания в районе Крайнего Севера, при этом ему была разъяснена обязанность уведомления пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, подлежащей выплате, в том числе, в случае изменения места жительства.

В данной части показания представителя потерпевшего, свидетеля полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием заявления подсудимого о назначении пенсии, в котором имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что с 01.11.2018 года подсудимый, проживая в <адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,4 к пенсии.

Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства обороны, указанный факт скрыл от сотрудников Военного комиссариата <адрес>, которые и осуществляли расчет и выплату пенсии.

Таким образом, судом период совершения преступления установлен с 01.11.2018 года по 31.01.2022 года.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Седых Л.Л. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Седых Л.Л. квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене с 01.11.2018 года места жительства из районов Крайнего Севера в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, чем также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата, не указав свой адрес фактического проживания.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, Седых Л.Л. на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 03.03.2006 года пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» Седых Л.Л. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что Седых Л.Л., являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что Седых Л.Л. по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий Седых Л.Л., складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 592 436,3 руб., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии Седых Л.Л. не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания Седых Л.Л., в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение Седых Л.Л., возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Седых Л.Л. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Преступление выявлено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об активном способствовании Седых Л.Л. раскрытию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Седых Л.Л. наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положении подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения Седых Л.Л. специального звания.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личности Седых Л.Л., свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд считает возможным освободить Седых Л.Л. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимому Седых Л.Л. разъяснены последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию, которые ему понятны, на освобождения от уголовной ответственности по данному основанию он согласен.

Иных оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 6864 рубля подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным и имеет возможность получать доход, от участия защитника по назначению не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 6864 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░ 04491137920);

░░░ 5191501766, ░░░ 519001001, ░░░ 18811603121010000140,

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 014705901, ░░░░░ 47701000, ░░░░.░░░░ 401028107453700000041, ░░░ 18855121010140006152. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201470016000017, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № 1-662/2023

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░