Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 02.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       07 июня 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.,

при секретаре Титеевой К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Башариной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.171.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 46 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>. 32, <адрес>, преследующего цель незаконного и быстрого обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов у неопределенного круга лиц из числа пользователей сайта «Авито.ру», под предлогом покупки различного товара, через сеть «Интернет».

Во исполнение задуманного, ФИО1, решил создать профиль на сайте «Авито.ру», указывая номер телефона № и при обращении к потенциальному продавцу. ФИО1 планировал вести с ним переписку и, вводя продавца в заблуждение, под предлогом покупки, предлагать ему осуществить доставку товара через «Авито.ру».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение Чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 46 минут. ФИО1. находясь по адресу: <адрес>, на сайте «Авито.ру» создал профиль «ФИО9», в котором указал для контакта абонентский номер №, и технический сайт «Авито.ру» с указанием адреса электронной почты <адрес> для отправки сообщения с ссылкой на доставку товара через «Авито.ру».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 24 минут, ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>. 32 <адрес>, на сайте «Авито.ру» обнаружил объявление о продаже детского автокресла, стоимостью 5000 рублей, с целю реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидянеизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осуществил продавцу сайта «Авито.ру» с профиля «ФИО10», отправку сообщения.

В ходе переписки ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о желании приобрести детское кресло. ФИО1 в ходе данной переписки реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, отправил сообщение, прикрепив к сообщению ссылку, ведущую на подконтрольный ФИО1 интернет - ресурс, на который от перешедшего по ссылке лица, для получения денежных средств требовалось предоставление реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также введение полученного им одноразового пароля.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18    часов 36 минут, Потерпевший №1. находясь по адресу: <адрес>. будучи введенная в заблуждение действиями ФИО1, прошла по ссылке, где указала реквизиты своей банковской карты № сбанковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытого вдополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, а также ввела в соответствующем поле, поступивший ей одноразовый пароль.

Далее. ФИО1,. продолжая реализовывать свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по местному времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 1510 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на банковский счет банковской карты АО «КИВИ Банк» №, оформленная на неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты по местному времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 5136 рублей 92 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на банковский счет банковской карты АО «КИВИ Банк» №, оформленная на неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1 денежными средствами в сумме 1510 рублей и 5136 рублей 92 копейки, распорядился по своему усмотрению, получив их впоследствии от неустановленных в ходе следствия лиц, будучи не осведомленных о его преступной деятельности.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, помнил денежные средства в сумме 6 646 рублей 92 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в июне 2020 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. 32 <адрес>, в приложении «Телеграмм» обнаружил чат, как назывался чат он сейчас не помнит, в котором был предложен заработок, который заключался в обработке клиентов по покупке и продажи товара. Размер заработка составлял 15% ОТ покупки или продажи товара. Данный вид заработка его заинтересовал, так он нуждался в денежных средствах. Для этого он написал сообщение в данный чат, ему ответил куратор. В ходе переписки куратор объяснил ему порядок выполнения данной работы, который состоял в следующем: ему необходимо было создать профиль на одной из торговых платформах «Авито», «Юла», после чего связаться клиентом, который либо что-то покупал, либо продавал, на различных торговых платформах таких как «Авито», «Юла». После договоренности о покупке или продаже клиенту направлялась ссылка, по которой клиенту необходимо было пройти и ввести номер банковской карты и код из смс-сообщения. После того как человек -потенциальный потерпевший заносит в графы номер своей банковской карты, данная банковская карта регистрируется, сведения об этом отражаются в специальной программе, которая подконтрольна ему, и производится перевод денежных средств и для подтверждения перевода денежных средств, человеку приходит сообщение с кодом подтверждения, который человек так же вносит в отведенные графы на сайте. Сумма списания денежных средств составляла от стоимости покупаемого пли продаваемого товара, которую также самостоятельно вводил клиент. Он понял, что данный вид заработка, не законный, так как попадали сведения о банковских картах чужих людей, с которых в последующем производилось списание денежных средств с их счетов. В данном чате была также инструкция по данному виду заработка. Просматривая инструкцию, он решил самостоятельно совершать хищение денежных средств у граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, на сайте «Авито» создал профиль «ФИО11», данное имя и фамилию он выдумал, при регистрации которого он указал абонентский №, который он приобрел в данном чате, также при регистрации он указал адрес электронной почты <адрес>, который создал специально для совершения такого вида хищения денежных средств. Также чтобы покупатели или продавцы не заподозрили что он является мошенником, он создал технический сайт «Авито» с указанием электронной почты <адрес>, с которой отправлял письмо с ссылкой, по которой должен пройти покупатель или продавец и следовать дальнейшей инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут (по местному времени <адрес>), находясь по адресу: <адрес>, на сайте «Авито» он обнаружил объявление о продаже детского автокресла, стоимостью 5000 рублей. В это время, он решил похитить денежные средства под предлогом покупки данного автокресла. Для этого около 13 часов 24 минут, он написал сообщение продавцу данного автокресла об актуальности продажи товара, как назывался профиль продавца, он не помнит. После чего у них с продавцом состоялась переписка, которую он вел от женского лица. В ходе переписки, он спросил, может ли продавец отправить товар доставкой через «Авито», на что продавец ответила, что никогда ранее с этим не сталкивалась, так он понял, что продавец девушка. Около 14 часов 36 минут он написал, что оплатил стоимость товара, и для получения денежных средств ей необходимо написать адрес своей электронной почты, также написал, что необходимо заполнить все графы по инструкции для получения денежных средств. Девушка прислала адрес электронной почты <адрес>, на которую около 16 часов 37 минут он с электронной почты <адрес> направил ссылку с инструкцией, к которой уже были привязаны счета банковских карт для поступления денежных средств. Самих банковских карт у него не было, он знал только номера банковских карт, для переводов денежных средств он просил своих знакомых сказать их ему, при этом говорил, что ему должны будут перевести деньги, о том, что данные деньги были им похищены он им не говорил. В ходе допроса ему была предоставлена выписка для ознакомления ПАО «Сбербанк России», поэтому он может точно сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, по местному времени он осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 1510 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 5136 рубля 92 копейки, на общую сумму 6 646 рублей 92 копейки. После того как, он осуществил перевод он попросил свих знакомых снять денежные средства, и передать их ему. Похищенными денежными средствами он распоряжался ими по своему усмотрению, а именно потратил на продукты питания и товары бытового предназначения, какое-либо ценное имущество он не приобретал. В настоящее время сотовый телефон, который он использовал, нет, так как он по техническим причинам пришел в негодность и его продал на запчасти. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62,67-71, 163-165, 171-175).

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1, своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около двух лет она оформила на свое имя банковскую карту № в банке ПАО «Сбербанк России», к данной банковской карте у нее была подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру №. Так же она сразу установила на свой сотовый телефон мобильное приложение "Сбербанк Онлайн". В октябре 2020 года она на сайте "Авито" разместила объявление о продаже детского автокресла, стоимость кресла она установила 5000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ на сайте "Авито" ей в чате пришло сообщение от пользователя "ФИО13". Данная девушка спросила ее актуально ли еще объявление, так же спросила в каком состоянии находится авто кресло, на что она ответила, что да объявление актуально, кресло находится в хорошем состоянии. Данного пользователя все устроило и она ей предложила сделать доставку через сайт "Авито", на что она сказала, что она не знает как пользоваться доставкой, тогда она стала ей все объяснять. Данный пользователь "ФИО12", пояснила, что сейчас она оплатит заказ, после чего ей на ее электронную почту придет уведомление, затем с ней свяжется курьер и они с ним договорятся о встрече, для передачи товара. Она согласилась, после чего ей на ее электронную почту пришло письмо от Авито- доставка, где в письме было указано, что продаваемый ею товар оплачен, но для того чтобы получить деньги от продажи, она должна подтвердить действие. Она нажала в данном письме кнопку подтвердить, после чего нажав на кнопку она снова попала на сайт "Авито", где была инструкция. В данной инструкции было написано о том, что для того, чтобы получить денежные средства от продажи товара, у нее на ее банковской карте должна быть сумма равная стоимости или не менее от стоимости продаваемого товара. Она нажала на кнопку "Получить деньги", после чего была перенаправлена на ввод данных банковской карты. Я ввела данные своей карты, после чего ей на ее сотовый телефон в приложении "Сбербанк- Онлайн" пришел одноразовый код из четырех цифр, который она ввела, в ссылке где заполняла данные карты, после чего у нее с ее карты были списаны деньги в сумме 1510 рублей. Также при заполнении данных карты, в правом нижнем углу окна имелся значок "чат" и после того как деньги были списаны с ее карты она написала в данный чат, с вопросом почему с ее карты сняли деньги. На что ей ответили, что необходимо проверить процесс резервации, средства списываются для проверки банковской карты. И чтобы получить обратно списанные ранее деньги, ей необходимо пополнить баланс карты» не менее стоимости покупки, что она и сделала. Она пополнила свою банковскую карту на сумму 5000 рублей, после чего повторила ранее выполненные ею действия, затем у нее снова были списаны с карты деньги в сумме 5136 рублей. После чего она стала ожидать, что ее деньги поступят ей на банковскую карту. По прошествии получаса она написала снова в чат, но ей уже никто не ответил, и тогда она поняла, что ее обманули. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6646 рублей (л.д. 12-14).

Вину ФИО1 также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Потерпевший №1 с профилем на сайте «Авито» «ФИО14». В ходе осмотра скриншота переписки обнаружено входящее сообщение: «17:24» -Здравствуйте. Еще актуально объявление? Что по состоянию?, «18:36» входящее сообщение, содержащее в себе информацию со сведениями о получателе. Осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ответа, установлено, что банковский счет № банковской карты №, открыт в офисе <адрес> по адресу <адрес>, открыт на имя Потерпевший №1. Также установлено, что с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по московскому времени (в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) списание денежных средств на сумму 1510 рублей на банковскую карту №:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты по московскому времени (в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) списание денежных средств на сумму 5136 рублей 92 копейки на банковскую карту №.

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-84);

    -    протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ, поступивший из АО «КИВИ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, «Информация об аккаунте №»: Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 07:17:19, Статус кошелька: Пользователь был удален. «Входящие платежи по счету №»:

    -    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты по московскому времени (в 22 часа 24 минуты 27.02.2021    по местному времени) поступление денежных средств на сумму 5061 рубль. В ходе осмотра содержимого файла «№» установлено, что в таблицах содержатся сведения «Информация об аккаунте №»: Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 22:23:38, Статус кошелька: Пользователь был удален. «Входящие платежи по счет) №»:

    -    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по московскому времени (в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) поступление денежных средств на сумму 1480 рублей. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-136).

    Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого, сведения о наличии у него иждивенцев.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, принимая выводы государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующему.

    Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств с банковских карт потерпевшего, имея при этом корыстный умысел. Данные показания полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, а потому принимаются за основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы, были даны в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, что говорит о наличии у подсудимого реальной возможности согласовать свою позицию по настоящему уголовному делу.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий и неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к хищению имущества (денежных средств), принадлежащих Потерпевший №1

Факт противоправного завладения денежными средствами Потерпевший №1, характер действий при этом, размер денежных средств, похищенных с банковского счета (6 646 рублей 92 копейки), объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Собранные доказательства согласуются между собой, их совокупность и сопоставимость указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемым преступлениям. Из этих доказательств следует, что время место и способ совершения хищения имущества (денежных средств) Потерпевший №1 надлежит считать достоверно установленным. Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №1 носили тайных характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно, отчуждением чужого имущества и последующим распоряжением тем в своих интересах.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий и неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к хищению имущества (денежных средств) Потерпевший №1 в установленный период времени.

Факт противоправного завладения имуществом (денежными средствами) Потерпевший №1, характер действий при этом, размер похищенного (6 646 рублей 92 копейки), объективно подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Собранные доказательства согласуются между собой, их совокупность и сопоставимость указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств следует, что время место и способ хищения ФИО1 имущества (денежных средств) Потерпевший №1 надлежит считать достоверно установленным. Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно, отчуждением чужого имущества и последующим распоряжением тем в своих интересах.

Между тем, по смыслу закона при решении вопроса о значительности причиненного потерпевшему ущерба, следует исходить из размера его ежемесячного дохода, с учетом наличия материальных обязательств потерпевшего, а также влияния причиненного ему ущерба в результате совершенного в отношении него преступления. В ходе судебного заседания не было установлено, что причиненный потерпевшей ущерб является значительным и что хищение вышеуказанных денежных средств подавило потерпевшую Потерпевший №1 в затруднительное материальное положение. Одно лишь указание потерпевшей в своих показаниях на причинение именно значительного ущерба, причиненного преступлением, является недостаточным для его вменения подсудимому.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба», в связи с чем указанный квалифицирующий признак следует исключить, как не нашедший своего подтверждения.

Исключение указанного квалифицирующего признака не нарушает право подсудимого на защиту и безусловно улучшает его положение.

Оценивая действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, – при этом умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств с банковского счета, в размере 6 646 рублей 92 копейки, преследовалась корыстная цель, подсудимый желал совершить хищение имущества Потерпевший №1, действовал противоправно и умышленно, изъял чужое имущество и получил реальную возможность им пользоваться, распорядился в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимого, осуществляемые в отсутствии собственника имущества, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность его действий.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что с целью получения денежных средств он незаконно завладел банковской картой потерпевшего ФИО15 после чего, не имея к тому согласия законного владельца банковской карты, похитил с банковского счета денежные средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 относительно определения размера ущерба, поскольку размер ущерба подтвержден допустимыми доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также близких ему лиц. К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого на основании ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный в связи с осуждением ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к условному осуждению, которое впоследствии было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание в виде рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает не официально, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, холост.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

C учетом всего изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с хищением имущества, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и по этим же причинами не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания за совершение данных преступлений в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного ко░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░                             ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                  ░░░6

░░░: 28RS0№-96

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-362/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.