Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2023 от 10.05.2023

56RS0023-01-2023-001672-45                     Дело № 1-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                             г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курганова О.В.,

защитников – адвокатов Богдановой Н.В., Вороцянка А.В.,

подсудимых Алтынаманова Р.И., Дунларова К.Р.,

представителя потерпевшего Н.А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алтынаманова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дунларова К.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Алтынаманов Р.И. обвиняется в том, что 9 ноября 2022 года не позднее 8 часов с целью получения прибыли от продажи лома чёрного металла в пункт приёма металлолома, решил совершить хищение лома чёрного металла, находящего на территории Мартеновского отвала ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» в г. Новотроицке Оренбургской области.

Так, Алтынаманов Р.И. 9 ноября 2022 года около 8 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле такси и пешим ходом прибыл к территории Мартеновского отвала ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ», расположенного на расстоянии 200 метров от ж/д путей перегона «Разъезд 213 км. – ст. Новотроицк», и на расстоянии 400 метров от дома 30 по ул. Губерлинская в г. Новотроицке Оренбургской области, по географическим координатам местности <данные изъяты>, где путём свободного доступа проник на территорию предприятия, а именно поднялся наверх по склону отвала. После чего в этот же день около 8 часов 30 минут Алтынаманов Р.И., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, собственноручно взял и с корыстной целью скинул вниз по склону отвала лом чёрных металлов категории 5А, общей массой 320 кг., в виде фрагментов металла неправильных форм и размеров, для дальнейшей транспортировки на грузовом такси и сдачи в пункт приёма металлолома, однако ввиду прибытия сотрудников охраны предприятия, Алтынаманов Р.И. скрылся с места преступления, оставив лом чёрных металлов категории 5А, общей массой 320 кг. вблизи территории предприятия.

Таким образом, Алтынаманов Р.И., действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездно изъял и покушался тайно похитить лом чёрных металлов категории 5А, общей массой 320 кг., в виде фрагментов металла неправильных форм и размеров, общей стоимостью 6720 рублей без учёта НДС, из расчёта 1 кг. лома 21 рубль, принадлежащий ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» и предназначенный для отгрузки и транспортировки в полувагоне № в адрес контрагентов и покупателей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по не зависящим от обстоятельствам.

Органами предварительного следствия Алтынаманов Р.И. и Дунларов К.Р. обвиняются в том, что 4 апреля 2022 года около 21 часа с целью получения прибыли от продажи лома чёрного металла в пункт приёма металлолома договорились совершить хищение лома чёрного металла, находящегося на территории Северного отвала ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» в г. Новотроицке Оренбургской области, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

4 апреля 2022 года около 22 часов Алтынаманов Р.И., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Дунларовым К.Р. с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем Алтынаманову Р.И. легковом автомобиле марки ВАЗ 2121 белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и под управлением Алтынаманова Р.И., прибыли к территории Северного отвала ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ», расположенного на расстоянии 2300 метров от помещения проходной ООО «НСПЛАВ», расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Промышленная, д. 43 а, по географическим координатам <данные изъяты>, где, оставив автомобиль, вблизи лесополосы, путём свободного доступа проникли на территорию предприятия, а именно поднялись наверх по склону отвала. После чего в этот же день около 22 часов 30 минут Алтынаманов Р.И., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Дунларовым К.Р., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, собственноручно и совместно взяли и с корыстной целью скинули вниз по склону отвала лом чёрных металлов категории 20А, общей массой 300 кг., в виде фрагментов металла неправильных форм и размеров, которые погрузили в багажное отделение автомобиля, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Алтынаманов Р.И. и Дунларов К.Р., действуя умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с корыстной целью безвозмездно изъяли и покушались тайно похитить лом чёрных металлов категории 20А, общей массой 300 кг., в виде фрагментов металла неправильных форм и размеров, общей стоимостью 6357 рублей без учёта НДС, из расчёта 1 кг. лома 21 рубль 19 копеек, принадлежащий ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» и предназначенный для отгрузки и транспортировки в полувагоне № в адрес контрагентов и покупателей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Алтынаманова Р.Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дунларова К.Р. – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Богданова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Алтынаманова Р.И. от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб по делу отсутствует, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказал благотворительную помощь ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» в г. Орске. Алтынаманов Р.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, имеет крепкие социальные связи.

Подсудимый Алтынаманов Р.И. поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат Вороцянка А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Дунларова К.Р. от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу отсутствует, оказал благотворительную помощь ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» в г. Орске. Дунларов К.Р. имеет крепкие социальные связи, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, занят общественно полезным трудом, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны.

Подсудимый Дунларов К.Р. поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Н.А.И.. оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Курганов О.В. не возражал против удовлетворения ходатайств защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Алтынаманова Р.И. и Дунларова К.Р.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены.

Обвинение, предъявленное Алтынаманову Р.И. и Дунларову К.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Алтынаманов Р.И. и Дунларов К.Р. впервые обвиняются в совершении преступления категории средней тяжести, а Алтынамов Р.И. – и небольшой тяжести, вину признали в полном объёме, содеянное осознали и раскаялись. Судом установлено, что Алтынаманов Р.И. и Дунларов К.Р. активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, дали объяснения до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции об обстоятельствах совершённых деяний (л.д. 123-124, 125-126, 127-128), что суд расценивает как явки с повинной.

Изучением данных о личности установлено, что Алтынаманов Р.И. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб и замечаний со стороны соседей на его поведение в быту, по настоящему и прежнему месту работы, по месту учёбы – исключительно с положительной стороны, на специализированных диспансерных учётах не состоит, занят общественно-полезным трудом, состоит в фактических семейных отношениях, Дунларов К.Р. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб и нареканий со стороны соседей на его поведение в быту, по настоящему и прежнему месту работы, по месту учёбы и военной службы - исключительно с положительной стороны, на специализированных учётах не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы, занят общественно-полезным трудом.

Материальный ущерб, причинённый в результате преступлений, представителю потерпевшего, возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела, расписками представителя.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимые иным способом загладили причинённый обществу и государству вред, оказавы благотворительную помощь ГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» в г. Орске, что подтверждается благодарностями (л.д. 241, 286).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения подсудимыми уголовно-наказуемых деяний, конкретные действий Алтынаманова Р.И. и Дунларова К.Р., предпринятые для помощи в раскрытии и расследовании преступлений, заглаживание причинённого преступлениями вреда, и утрату ими общественной опасности вследствие таких действий, а также активное позитивное постпреступное поведение подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ходатайства защитников – адвокатов Богдановой Н.В. и Вороцянка А.В. о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Алтынаманова Р.И. и Дунларова К.Р. от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 271 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитников – адвокатов Богдановой Н.В. и Вороцянка А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Алтынаманова Р.И. и Дунларова К.Р. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алтынаманова Р.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Дунларова К.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив Алтынаманова Р.И. и Дунларова К.Р. от уголовной ответственности.

Избранную Алтынаманову Р.И. и Дунларову К.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- лом чёрных металлов категории 5А, общей массой 320 кг., лом чёрных металлов категории 20А, общей массой 300 кг. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Н.А.И.,

- автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у Алтынаманова Р.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                      Ю.З. Гольденгорн