Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-1098/2023 от 11.04.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-001689-57

Дело № 2-1385/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Григорян Г. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Григорян Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что между Павловой К.А. и АО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Lexus<данные изъяты>, получил механические повреждения. Данное происшествие произошло вследствие того, что водитель Григорян Г.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда. На момент дорожно-транспортного происшествия Григорян Г.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 58000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую не поступил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Григорян Г.А. в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также не явился, извещен по адресу, указанному в иске.В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик Григорян Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к подсудности Московского районного суда г. Казани.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Московского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Григорян Г. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Казани.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.