Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-336/2022 от 19.09.2022

Мировой судья Палкина Н.Г.

Дело № 11-336/2022

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                                                                                город Пермь

        Судья Свердловского районного суда города Перми О.А. Чуракова,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Белкина на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возражения Белкина относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращены на основании ст.129 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми Пермского края, Белкина обратилась с частной жалобой, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает, что срок для обжалования не пропущен, так как копию судебного приказа не получала, с ДД.ММ.ГГГГ сменила адрес проживания, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась по другому адресу. С вынесенным судебным приказом она не согласна, так как кредитный договор не заключала.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как предусмотрено ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, проверив обжалуемое определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного направляются сторонам не позднее трех дней после его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района города Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Белкина в пользу ООО «НБК-Финанс» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Возражения относительно судебного приказа ответчик направил в адрес мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копию судебного приказа ею не была получена, с вынесенным судебным приказом не согласна.

Однако исходя из данных представленных взыскателем на основании спорного судебного приказа, четыре раза в отношении Белкина возбуждалось исполнительное производство ОСП по <адрес> <адрес>м, в феврале у должника удержано ДД.ММ.ГГГГ рублей, последнее производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения решения суда. Кроме того Белкина не представлено доказательств периода времени когда ей стало известно о вынесенном судебном приказе с подтверждением указанных обстоятельств. Также судом отклоняются доводы заявителя о невозможности получения судебного приказа в связи с изменением адреса регистрации, как следует из стр. копии 5-6 паспорта Белкина по адресу : <адрес> (данный адрес указан в договоре займа), должник снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирована была только ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, в спорный период последним известным адресом должника являлся адрес, на который отправлялась копия судебного приказа.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ году заявителем не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать возражения на судебный приказ ранее, заявление не содержит.

Исходя из того, что заявление об отмене судебного приказа подано должником по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что оснований для признания уважительными причин подачи возражений относительно судебного приказа за пределами установленного процессуального срока не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку возражения поданы в суд с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Суд полагает, что определение, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу Белкина – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                    О.А. Чуракова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2022 года.