Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2021 от 13.01.2021

Дело №12-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года                                                                                                       п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПИВ о восстановлении срока обжалования постановления, содержащееся в жалобе ПИВ на постановление главного государственного инспектора Урмарского и Янтиковского районов ЧР по использованию и охране земель от (дата), которым ПИВ подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора Урмарского и Янтиковского районов ЧР по использованию и охране земель от (дата), ПИВ привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(дата) в Урмарский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба ПИВ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, из которых следует, что пропустила срок для подачи жалобы по уважительным причинам, а именно по причине того, что срок на обжалование выпал на праздничные дни. Просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление и отменить его.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ПИВ в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что срок на подачу жалобы пропустила по уважительным причинам, а именно по причине того, что срок приходился частично на праздничные частично на предпраздничные дни. В это время ей требовалась консультация адвокатов, так же требовалось собрать документы. (дата) она приходила в суд, чтобы подать жалобу лично, однако ее в суд судебные приставы не пустили по причине того что из-за пандемии коронавируса в судах личный прием граждан не ведется. Ей было рекомендовано направить жалобу по почте. Почему она не пошла на почту (дата) она не помнит, возможно у нее не было денег на отправку почты.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ИНБ в судебном заседании просила ПИВ отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что ПИВ достоверно знала о дате рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении. Об этом она была извещена и телефонограммой и по почте. Имеются сведения о вручении ей повестки. Копию постановления о привлечении к административной ответственности ПИВ получила. О том, что ПИВ пропустила срок на подачу жалобы по уважительным причинам она никаких доказательств не представила. Праздничные дни не могут считаться как уважительная причина.

Изучив материалы дела в части, касающейся разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что (дата) главный государственный инспектор Урмарского и Янтиковского районов ЧР по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ЗЭИ в отношении ПИВ вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначила административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия указанного постановления на следующий день (дата) направлена ПИВ заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором №

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" №, копия обжалуемого постановления прибыла в место вручения (дата) В этот же день предпринята неудачная попытка ее вручения. (дата) вручена адресату ПИВ почтальоном.

           Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что копия постановления № от (дата) ПИВ вручена (дата) срок на обжалование постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ в отношении ПИВ начинает исчисляться со дня следующего за днем вручения ей копии постановления т.е. с (дата)

Истекает указанный срок соответственно в 24 часа последних 10 суток, а именно (дата), который является согласно календаря праздничным днем. Первый следующий за (дата) рабочий день приходится на (дата) Учитывая изложенное последним днем срока на обжалование постановления от (дата) является (дата) до 24 часов.

Жалоба на указанное постановление подана ПИВ через отделение почтовой связи (дата), о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в суд, то есть за пределами десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Утверждение автора жалобы о том, что уважительной причиной несвоевременного обжалования постановления явился тот факт, что срок на обжалование приходился на предпраздничные и праздничные дни нельзя признать обоснованными.

Таким образом, очевидно, что ПИВ, получив (дата) копию постановления главного государственного инспектора Урмарского и Янтиковского районов ЧР по использованию и охране земель № от (дата), о привлечении ее к административной ответственности, при своем несогласии с данным постановлением в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, имела реальную возможность обжаловать указанное постановление, однако никаких мер по его обжалованию в установленный срок не предприняла.

Иных заслуживающих внимания причин для восстановления срока обжалования постановления ПИВ не привела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство ПИВ о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Урмарского и Янтиковского районов ЧР по использованию и охране земель № от (дата), следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности указанного решения и принятого по делу постановления.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ПИВ о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Урмарского и Янтиковского районов ЧР по использованию и охране земель № от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Производство по жалобе ПИВ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

        Судья                                                                                                   Л.А. Калинина.