Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2024 от 21.05.2024

Дело № 5-163/2024                                        

УИД: 59RS0005-01-2024-003259-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                     г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Гордеевой Натальи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной ПАО «МТС», замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2024 года в 07 часов 55 минут по адресу <адрес> водитель Гордеева Н.В., управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный №, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № м/д телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Гордеева Н.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что двигалась по <адрес> г. Перми в направлении от <адрес>. Перед пешеходным переходом на перекрестке с <адрес> остановилась, так как дальше стояли автомобили. Только начала движение, почувствовала удар в переднее левое крыло. Перед столкновением Потерпевший №1 стояла по середине дороги, она посчитала, что автомобиль остановился не из-за затруднительного движения, а с целью ее пропустить. Фактически она (Гордеева) Потерпевший №1 до столкновения не видела. После столкновения остановилась, посадила потерпевшую в машину, вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД. С тяжестью причиненного вреда потерпевшей согласна. Вред не загладила, извинение потерпевшей принесла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июня 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Гордееву Н.В, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2024 года в 07 часов 55 минут по адресу <адрес> водитель Гордеева Н.В., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустила пешехода Потерпевший №1, которая проходила проезжую часть по указанному переходу (л.д. 50-51).

В результате нарушения Гордеевой Н.В. п. 14.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключениями экспертов №м/д (л.д. 44-45).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гордеевой Н.В. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Гордеевой Н.В. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2024 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 50-51);

сообщениями, поступившими в отдел полиции 19 марта 2024 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2024 года (л.д.4-5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2024 года, составленной при участии водителя Гордеевой Н.В., в присутствии понятых, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 7-12);

письменными объяснениями Гордеевой Н.В. от 19 марта 2024 года, согласно которым 19 марта 2024 года в 07:0553 часов она следовала в качестве водителя на автомобиле «Рено Каптюр», государственный регистрационный № по <адрес> г. Перми в направлении <адрес>. В районе <адрес> допустила наезд на женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. (л.д. 20);

письменными объяснениями Потерпевший №1, в которых она указала, что 19 марта 2024 года в 07:55 часов в районе <адрес> переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения убедилась в безопасности. Пройдя до середины дороги, почувствовала удар. Упала на асфальт. Виновным в ДТП считает воителя автомобиля (л.д. 24).

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись <данные изъяты>. Характер повреждений и клинические проявления свидетельствуют, что они (повреждения) образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 44-45)

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гордеевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Гордеевой Н.В. Правил дорожного движения РФ, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель Гордеева Н.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустила пешехода Потерпевший №1, которая проходила проезжую часть по указанному переходу. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение Гордеевой Н.В. Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия Гордеевой Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гордеевой Н.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о ее личности, которая имеет постоянное место жительства и работы, учитывает ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гордеевой Н.В., судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что Гордеевой Н.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гордееву Наталью Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810459240800016176, наименование платежа – штраф, плательщик – Гордеева Наталья Витальевна.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья:                                         А.В. Мосина