Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-22/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-67/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000123-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН 3666068423) к Молдыбаеву Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая бизнес группа» (далее – истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Молдыбаеву Р.Н. (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 3 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей грузового фургона г/н № под управлением Молдыбаева Р.Н. и Фиат г/н №, принадлежащего Елисееву Д.Г.

Документы о ДТП оформлены в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), без участия сотрудников ГИБДД, составлено извещение о ДТП (европротокол).

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП а/м Фиат получил механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность потерпевшего – собственника а/м Фиат - на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» (страховой полис ККК №), потерпевший обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 164 руб.

В дальнейшем истец, как страховщик причинителя вреда (полис ОСАГО №), возместил в ООО «СК «Сервисрезерв» указанные убытки в размере 72 164 руб.

Общество указывает, что, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в 5-дневный срок направить в адрес истца свой экземпляр извещения о ДТП, однако ответчик указанное извещение не направил, в связи с чем по правилам ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции до 01.05.2019) истец вправе предъявить к ответчику как причинителю вреда регрессное требование в размере понесенных убытков.

С учетом данных обстоятельств, Общество просит взыскать с Молдыбаева Р.Н. страховое возмещение в порядке регресса в размере 72 164 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Молдыбаев Р.Н. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Третьяков В.И. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2018 г. в 11 час. 00 мин., по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: грузового фургона, г/н №, принадлежащего Третьякову В.И., под управлением Молдыбаева Р.Н. и Фиат, г/н №, принадлежащего Елисееву Д.Г., под управлением ФИО

Молдыбаев Р.Н. допущен Третьяковым В.И. к управлению транспортного средства грузовой фургон, г/н №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Молдыбаевым Р.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП повреждены оба транспортных средства.

Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля Фиат, г/н №, на день ДТП застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» (страховой полис ОСАГО ККК №). Гражданская ответственность лиц при использовании грузового фургона, г/н № - в Акционерном обществе «Страховая бизнес группа» по договору обязательного страхования (страховой полис ОСАГО №).

ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 164 руб. потерпевшему Елисееву Д.Г., что подтверждено платежным поручением № от 23.01.2019.

В связи с наступлением гражданской ответственности водителя Молдыбаева Р.Н., истец 29 января 2019 г. платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 72 164 руб. в ООО «СК «Сервисрезерв», осуществившему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: извещением о ДТП, оформленным сторонами ДТП 3 декабря 2018 г., содержащими объяснения водителей транспортных средств ФИО и Молдыбаева Р.Н. (л.д. 17-18), актом ООО «СК «Сервисрезерв» от 12 января 2019 г. о страховом случае (л.д. 19); заявлением Елисеева Д.Г. о прямом возмещении убытков (л.д. 16); платежными поручениями (л.д. 20, 21).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по направлению страховщику экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, истец, основываясь на положении пункта "ж" статьи 14 Закона об ОСАГО, обратился в порядке регресса с вышеуказанным требованием о возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована истцом.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 778-О-О, от 29.05.2014 N 1082-О, от 22.12.2015 N 2947-О и др.).

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено введение в действие нормы, исключающей из Закона об ОСАГО подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона, с 01.05.2019.

Таким образом, указанные изменения распространяются на правоотношения, возникшие после 01.05.2019.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности по ОСАГО между сторонами заключен 1 декабря 2017 г., на 3 декабря 2018 г. являлся действующим (л.д. 43), ДТП совершено 3 декабря 2018 г.

Поскольку Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона, суд считает, что его действие не может быть распространено на спорные отношения, возникшие до вступления в силу названных изменений (статья 4 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО установлены условия применения упрощенного порядка оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно ст. 56 ГПРК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства произошедшего ДТП, степень вины участников ДТП, размер причиненного потерпевшему ущерба, а также факт возмещения истцом как страховой компанией причинителя вреда ущерба потерпевшему (его страховой компании), материалами дела подтверждаются.

Ответчиком не заявлено о подложности доказательств, представленных истцовой стороной.

Положения статьи 14 Закона об ОСАГО определяют условия (основания) перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

К таким основаниям, в частности, относится и случай, когда виновник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о случившемся в течение пяти рабочих дней со дня, когда оно произошло (при оформлении документов без участия полиции).

Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1058-О и N 1059-О). Данное законоположение не нарушает какие-либо конституционные права страхователя.

Отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователя и страховщика, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Факт выплаты страхового возмещения страховщику, застраховавшему автогражданскую ответственность потерпевшего, подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 21).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения пятнадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, установленный законодательством об обязательном страховании, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

С этой целью в статье 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

В соответствии со статьей 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Центральным банком Российской Федерации утверждено Положение от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО).

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона этого извещения оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

В рассматриваемом случае оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не выполнена обязанность по направлению страховщику (истцу) экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения (уведомления) о ДТП, совершенного 3 декабря 2018 г.

Указанное обстоятельство ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не оспорено, документально не опровергнуто.

Поскольку экземпляр извещения о ДТП, составленный виновником ДТП, не был представлен истцу, у последнего отсутствовала возможность сравнить обстоятельства ДТП с имеющимися у истца сведениями о ДТП.

В пункте 76 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по общему правилу при применении норм материального права необходимо руководствоваться нормами, которые действовали на момент возникновения правоотношения, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком обязанности, предусмотренной положениями подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, при доказанности факта несения и размера убытков, понесенных истцом в связи с совершенным ДТП в сумме страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При подаче иска Общество уплатило госпошлину в размере 2 365 руб., что подтверждено платежным поручением от 21 января 2022 г. № (л.д. 11).

Поскольку иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить требования Акционерного общества «Страховая бизнес группа».

Взыскать с Молдыбаева Р.Н. в пользу Акционерного общества «Страховая бизнес группа» ущерб в порядке регресса в размере 72 164 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб., а всего 74 529 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2022 г.