Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2024 (4/17-965/2023;) от 15.12.2023

Дело № 4/17-14/2024 (4/17-965/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 10 января 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием помощника прокурора г.Березники Петухова А.В.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - Татариновой А.А.,

защитника-адвоката Батуевой Е.В.,

осужденного Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А., о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Казакова А.В., ..... судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2023 года Казаков А.В. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Казакову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что 18.04.2023 года Казаков А.В. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный ознакомлен 19.04.2023 года.

Как следует из представления, в период отбытия наказания в виде исправительных работ Казаков А.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

19.04.2023 года Казаков А.В. предоставил в уголовно-исполнительную инспекцию трудовой договор с ИП П.Е.

23.10.2023 года в адрес УИИ поступило заявление и докладная записка о том, что Казаков А.В. допустил прогулы по месту работы с 11.10.2023 года по 16.10.2023 года, а также поступил приказ о прекращении трудового договора с Казаковым А.В. от 17.10.2023 года, за что Казакову А.В. 23.10.2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

27.10.2023 года Казаков А.В. предоставил в УИИ трудовой договор с ООО «.....».

12.12.2023 года в адрес УИИ поступило докладная записка о том, что Казаков А.В. допустил прогулы по месту работы 07.12.2023 года, 08.12.2023 года и 11.12.2023 года, за что ему 12.12.2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. считает, что осужденный Казаков А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденному Казакову А.В. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татаринова А.А. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам, указав на то, что после направления представления в суд осужденный Казаков А.В. продолжает отбывать наказание в ООО «.....», на звонки сотрудников УИИ отвечает, по вызовам является, однако, 05.01.2024 года вновь допустил прогул.

Прокурор Петухов А.В. просил удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Осужденный Казаков А.В. в судебном заседании пояснил, что нарушения, изложенные в представлении, он признаёт. Он же показал, что 11, 12, 13 и 16 октября 2023 года он не вышел на работу к ИП П.Е., поскольку, самостоятельно занимался поисками иной, более оплачиваемой работы. После этого, по направлению УИИ, он был трудоустроен в ООО «.....», где до настоящего времени работает в должности разнорабочего. 7, 8 и 11 декабря 2023 года он не явился на работу, поскольку, были сильные морозы и он не повел своего ребёнка в детский сад. Кроме того, 07.12.2023 года он обращался в больницу из-за болей в области грудной клетки, однако, после осмотра врач никаких документов ему не выдал. 05.01.2024 года он не явился на работу, поскольку, был не трезв. Изложенные в представлении нарушения он не оспаривает, осознаёт, что допустил нарушение порядка отбытия наказания, считает, что уважительных причин для отсутствия на рабочем месте у него не имелось, однако, просит не лишать его свободы, указывая на то, что сделал надлежащие выводы и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Защитник Батуева Е.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласилась, просила суд принять во внимание доводы Казакова А.В. и отказать УИИ в удовлетворении заявленного ходатайства, предоставив осужденному возможность отбыть назначенное судом наказание.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, осужденного Казакова А.В., его защитника, прокурора, суд считает, что оснований для удовлетворения представления начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Юсубова Н.А. не имеется по следующим причинам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена исправительных работ при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Из материалов дела следует, что 24.03.2023 года приговором Березниковского городского суда Пермского края Казаков А.В. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, в связи с чем, 18.04.2023 года Казаков А.В. поставлен на учет в УИИ, где 19.04.2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании осужденный Казаков А.В. признал, что в указанные в представлении даты, в отсутствие уважительных причин, допустил прогулы по месту работы, за что ему 23.10.2023 года и 12.12.2023 года, обоснованно, были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Казаков А.В. все факты вышеперечисленных нарушений признаёт и не оспаривает. Каких-либо уважительных причин для нарушения порядка отбытия наказания Казаковым А.В. в судебном заседании установлено не было. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что после направления в суд представления Казаков А.В. продолжает работать в ООО «.....» и отбывает наказание, в связи с чем, неотбытый срок наказания у осужденного к настоящему времени сократился. В судебном заседании Казаков А.В. заверил суд, что сделал должные выводы и продолжит отбывать наказание без нарушений. Кроме того, при принятии решения суд учитывает и то, что иные представления в отношении Казакова А.В. ранее в суд не вносились, что Казаков А.В. от контроля УИИ не скрывается: является по вызовам сотрудников, даёт объяснения, отвечает на звонки. Согласно пояснениям инспектора УИИ, ООО «.....» заинтересованно в Казакове А.В., как сотруднике. При таких обстоятельствах, суд считает, что на данный момент оснований для замены осужденному наказания на иной, более строгий вид не имеется.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене Казакову А.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2023 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.