Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2024 (12-381/2023;) от 11.12.2023

    Мировой судья Шелудько Э.С.                                                             Дело № 12 -35/24

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

        Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    01 апреля 2024 г.                                                                                       село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Баширова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Башироваа Ю.В. 09 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики.

    у с т а н о в и л:

    09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Баширов Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Данным постановлением Баширов Ю.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС.

    Ввиду выявления у Баширова Ю.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), Баширов Ю.В. был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а в затем также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым Баширов Ю.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

    С учетом фактически обстоятельств дела мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 8 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

    Баширов Ю.В. обратился с жалобой на данное постановление.

     В своей жалобе заявитель акцентировал внимание суда на процессуальные нарушения совершенные при производстве по делу об административном правонарушении, а именно, то обстоятельство, что ИПДС Зыков А.С. пройти медицинское освидетельствование Баширову Ю.В. не предлагал, на медицинское освидетельствование не направлял. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся в его отсутствие. От прохождения медицинского освидетельствования Баширов Ю.В., как он указывает в жалобе, не отказывался.

    Ввиду наличия указанных процессуальных нарушений при составлении протокола о направлении Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствование полагает его не допустимым доказательством данного факта.

    Поскольку протокол о направлении Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствование не является допустимым доказательством, по мнению Баширова Ю.В., состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Также основываясь на положениях ст. 26.11 КоАП РФ, 1.5 КоАП РФ просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебное заседание заявитель жалобы Баширов Ю.В. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, обеспечил явку представителя, действующего на основании доверенности Лумпова И.Г.

    Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Баширова Ю.В. по представленным доказательствам, в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель Баширова Ю.В., действующий на основании доверенности Лумпов И.Г. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

    Дополнительно обратил внимание суда на то, что в протокол о направлении на медицинское освидетельствование административным органом – ИПДС Зыковым А.С. внесены исправления без извещения лица, привлеченного к административной ответственности Баширова Ю.В. о внесении этих изменений, а именно в графе «время» внесено исправление в дату составления протокола о направлении Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствования, в графе «место регистрации» внесено исправление в адрес Баширова Ю.В. в части указания номера дома.

    Данные процессуальные нарушения, а именно внесение исправлений в протокол о направлении Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствования полагает основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку любые изменения в протокол могут быть внесены только с участием или извещением лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

    В данном случае такой порядок был нарушен, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лично Баширову Ю.В. не вручалась, была направлена Баширова Ю.В. по почте уже с внесенными изменениями без его извещения о том, что такие изменения вносятся.

    С учетом допущенных административным органом процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении, которые влекут не принятие протокола о направлении на медицинское освидетельствование в качестве доказательства, полагает, что в действиях Баширова Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку допустимых доказательств направлению Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования материалы дел об административном правонарушении не содержат.

    Просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

      Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Баширову Ю.В.. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

    Также судья не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

    Действительно, представленными и исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях Баширова Ю.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    По доводам жалобы Баширов Ю.В. о том, что протокол отказа от прохождения медицинского освидетельствования составлялся в его отсутствие и от медицинского освидетельствования Баширов Ю.В. не отказывался, суд отмечает, что приложенной в качестве доказательства совершения процессуальных действий в отношении Баширова Ю.В. видеозаписи объективно подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС при наличии объективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), что также следует из приложенной видеозаписи, Баширов Ю.В. был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым Баширов Ю.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

    Доводы жалобы Баширова Ю.В. о том, что протокол о направлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ составлялся без его участия и о том, что он не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд полагает не соответствующими материалам дела и объективным данным видеозаписи, положенной мировым судьей также в основу вынесенного и оспариваемого постановления.

    Действительно, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали понятые.

Как следует из ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 (в том числе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

    Поскольку видеозапись по совершению процессуального действия по направлению Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в материалах дела имеется, доводы Баширова Ю.В. о процессуальных нарушениях при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения состоятельными не являются.

    В части доводов Баширова Ю.В. о внесении изменений в протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения судья отмечает, что действительно в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ имеются внесенные административным органом исправления (изменения) в части указания времени начала составления данного протокола <данные изъяты>, вместо ранее указанного времени <данные изъяты> и адреса Баширова Ю.В., указанного как <адрес> вместо не корректно указанного адреса: <адрес>

    Данные изменения были внесены должностным лицом без участия Баширова Ю.В., на внесения изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Баширов Ю.В. не извешался, материалы дела обратного не содержат, также факт внесения данных изменений в протокол не следует из видеозаписи совершения процессуальных действий в отношении Баширова Ю.В.

Исходя из системного толкования положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В отсутствие этого лица такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении лица об их внесении.

Между тем, судья полагает, что внесенные в данный протокол изменения не изменяют описания события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права заявителя на защиту.

Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

    Ввиду чего доводы жалобы в этой части судья находит не состоятельными.

    В остальной части мировым судьей последовательно проанализированы действия Баширова Ю.В. исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

    В том числе, как обоснованно указанно мировым судьей вина Баширова Ю.В подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом освидетельствования Баширова Ю.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом о направлении Баширова Ю.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года

    - видеозаписью совершения инспектором ДПС процессуальных действий;

    - видеозаписью с видерегистратора патрульного автомобиля ДПС;

    - показаниями свидетеля Зыкова А.С. и Сюткина М.Д.

    Наказание Баширову Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наказание назначено не в максимальных пределах.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также существенных процессуальных нарушений проведения процедуры медицинского освидетельствования, которые влекли бы отмену оспариваемого постановления и прекращения производства по делу суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

    Жалобу Баширова Юрия Владимировича оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 09 ноября 2023 г. в отношении Баширова Юрия Владимировича мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Звьяловского района Удмуртской Республики оставить без изменения.

Настоящее решение судьи обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

                          Судья                                                                  М.С. Стяжкин