Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-302/2022 от 16.02.2022

78RS0003-01-2022-000530-85

Дело № 2-1380/22                                                               13 декабря 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Ивановой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга о прекращении начисления платы за «техническое обслуживание домофонов» и произведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга о прекращении начисления платы за «техническое обслуживание домофонов» и произведении перерасчета.

          В назначенное по делу судебное заседание 27 октября 2022 года, в настоящее судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2022 года, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представлено.

         В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         Истец не явился в судебные заседания дважды, извещения о слушании дела были направлены в его адрес надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах отсутствия истец суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

          В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

         При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга о прекращении начисления платы за «техническое обслуживание домофонов» и произведении перерасчета, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Истец ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, во второй раз без уважительных причин не явилась для участия в судебном заседании.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга о прекращении начисления платы за «техническое обслуживание домофонов» и произведении перерасчета, - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

         Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                             И.В. Лавриненкова