Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2023 ~ М-2609/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3501/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003324-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3501/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Субботиной С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Субботиной С.Ю. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 902505/02-ДО/УНК в размере 84159 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 00 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что 07.08.2019 года между ООО «Брокер» и Субботиной С.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 90250502-ДО/УНК путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 07.08.2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 07.08.2019 года.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

10.12.2021 года ООО «Брокер» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 24.01.2022г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Субботиной С.Ю. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 127927 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 114307 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 13619 руб. 92 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований)от ООО «Брокер» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере 43767 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 31.12.2020 года по 10.12.2021г. в сумме 84159 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, к исковому заявлению приложены заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Субботина С.Ю. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что Субботина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 06.09.2023 г., поступило в место вручения 07.09.2023г. – 17.09.2023 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2019 года между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (Кредитор) и Субботиной С.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор 90-2505/02\ДО/УНК с условием о кредитовании банковского счета (банковская карта с условием предоставления овердрафта с грейс-периодом), согласно которому Банк обязался кредитовать счет Заемщика путем оплаты Банком расчетных документов и других распоряжений Заемщика в пределах установленного лимита кредитования в размере 140000 рублей в течение срока кредитования по 31.07.2039 года включительно. Кредит предоставлен для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств путем использования представленной Заемщику банковской карты.

В соответствии с условиями договора Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 14,50% годовых при совершении целевых операций и в размере 24,90% годовых при совершении иных операций путем внесения до 20 числа каждого месяца обязательного платежа, составляющего не менее 3,50% от суммы текущей задолженности, рассчитанной по окончании последнего дня расчетного периода (грейс-период). Срок окончательного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользованием им установлен пунктом 2 кредитного договора не позднее 20.08.2039 года.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом).

Из заявления Субботиной С.Ю. от 07.08.2019 следует, что она просит предоставить ей услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер».

    Обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

    В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита Субботиной С.Ю. производилось ненадлежащим образом.

ООО «Брокер» было осуществлено гашение текущей задолженности за Субботину С.Ю. по кредитному договору № 902505/02-ДО/УНК от 07.08.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 149 от 22.12.2020г.

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм, а ООО «Брокер» выполнило свои обязательства как поручителя по кредитному договору, то к ООО «Брокер» переходят права кредитора по этому обязательству.

    29 января 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Субботиной С.Ю. в пользу ООО «Брокер» задолженности по кредитному договору № 902505/02-ДО/УНК от 07.08.2019 года.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 29.03.2022 года произведена замена первоначального взыскателя ООО «Брокер» на его правопреемника НАО «ПКБ».

    25 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска судебный приказ № 2-208/2021 отменен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10 декабря 2021 года между ООО «Брокер» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требований) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а также на другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее-права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п.2 настоящего договора), в том числе к цессионарию переходят права требования уплаты (возврата) суммы, выплаченной в соответствии с договором поручительства цедентом (поручителем) за должника по кредитному договору, а также по уплате процентов на выплаченную поручителем сумму, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, и иных предусмотренных платежей, в части: права требования возврата суммы кредита (основного долга) по кредитным договорам.(п.1.1. договора).

Как усматривается из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 10.12.2021г., НАО «ПКБ» передано право требования по кредитному договору № 902505/02-ДРО/УНК от 078.08.2019 года заключенного с Субботиной С.Ю. размере 127927 руб. 50 коп.

Оценивая договор уступки требований 10.12.2021 года, суд учитывает, что по своему содержанию он не противоречит закону и не нарушает прав должника, поскольку в установленном законом порядке не признавался незаключенным или недействительным.

Таким образом, судом установлено, что уступленное требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, перешло к новому кредитору, а также было подтверждено в ходе судебного разбирательства по данному делу представленными стороной истца документами и возникло до его уступки.

07.12.2015г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать, часть задолженности по основному долгу за период с 31.12.2020 года по 10.12.2021 года в размере 84159 руб. 98 коп.

Как следует из расчета задолженности обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, обязательства по кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № 902505/02-ДО/УНК от 07.08.2019 года в размере 84159 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2723115222) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 902505/02-░░/░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84159 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2725 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.