Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-540/2024 от 19.03.2024

Дело № 13-540/2024                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермский край                        22 марта 2024 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., рассмотрев заявление Потапенко Владимира Семеновича о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко В.С. обратился в суд с заявлением, просит приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на срок рассмотрения жалобы в Пермском краевом суде.

Заявленные требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении него на основании исполнительного листа №, выданного по решению Кунгурского городского суда Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В данный момент указанное решение находится в стадии обжалования в Пермском краевом суде, в связи с чем, заявитель считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и принятые меры по его исполнению, являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В силу статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель, обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (абзац 1 части 1).

О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле (часть 2).

Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов (часть 3).

    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Потапенко Владимира Семеновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано; апелляционная жалоба Потапенко В.С. возвращена заявителю. Заявитель обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № заявителю Потапенко В.С. следует обратиться в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

Согласно п. 2 ст. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья считает, что заявление подано без соблюдения правил подсудности, его следует возвратить заявителю, разъяснить право на обращение в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Потапенко Владимиру Семеновичу заявление о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Потапенко Владимиру Семеновичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Разъяснить Потапенко Владимиру Семеновичу, что с заявлением о приостановлении исполнения решения суда следует обратиться в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                Е.В.Коцур