Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2020 ~ М-1659/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1947/2020

55RS0004-01-2020-002500-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                            Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

    с участием Хабарова К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова Кирилла Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Мой горящий ТУР-ЕКБ о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Хабаров К.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Мой горящий ТУР-ЕКБ» о защите прав потребителя.

    В обосновании требований указав, что <данные изъяты> г. между ним и ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта № <данные изъяты>. По договору «турагент» обязуется оказать услуги совершить предусмотренные договором действия по реализации туристу туристического продукта. В рамках данного договора приобретены путевки в Тайланд на остров Пхукет, Пляж Патонг отель «Роял Флайт» в отношении 3 пассажиров. Дата начала тура определена 24.03.2020г., дата окончания тура определена 02.04.2020г.

    По договору истцом оплачена стоимость перевозки в размере 144 000 руб. Оплата тура была произведена истцом в полном объеме в сумме 144 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.01.2020г. на сумму 144 000 руб., выданным ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (туристические услуги по договору № <данные изъяты>. Исполнителем по договору о реализации туристического продукта является ООО «Корал Тревел Сервис».

    На официальном сайте Всемирной организации здравоохранения по состоянию на 11.03.2020г. размещена информация об объявлении заболевания коронавирусом пандемией, то есть официально признана опасность распространения данного заболевания во всем мире.

    На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ с 27.03.2020г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение. Осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. Исключением являются полеты, связанные с вывозом наших соотечественников на территорию РФ из иностранных государств.

    Ввиду вышеизложенного 23.05.2020г. на адрес электронной почты <данные изъяты> ответчикам была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

    05.06.2020г. от ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (турагент) получен ответ на претензию с указанием на то, что претензия истца была направлена для рассмотрения ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор), а так же что ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (турагент) не является фактическим исполнителем услуг и понесенный убыток потребителя должен быть отнесен на основного исполнителя, то есть туроператора.

    Ответа на указанную претензию от ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор) не последовало, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

        Просил суд расторгнуть договор реализации туристического продукта от <данные изъяты>. за № <данные изъяты>, взыскать с ответчика ООО «Корал Тревел Сервис» денежные средства в сумме 144 000 руб., уплаченные по договору реализации туристического продукта, а так же штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ответчика ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» сумму агентского вознаграждения, а так же штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

        В период рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, о чем собственноручно написал заявление. Просил суд по существу не рассматривать требования к ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» о взыскании сумму агентского вознаграждения, а так же штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Требования о расторжении договора реализации туристического продукта от 28.01.2020г. за № 220555 тоже по существу не рассматривать, поскольку указанный договор фактически аннулирован. Просил взыскать с ООО «Корал Тревел Сервис» денежные средства в сумме 144 000 руб., уплаченные по договору реализации туристического продукта, а так же штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, считая их надлежащим ответчиком.

        В судебном заседании истец Хабаров К.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает надлежащим ответчиком ООО «Корал Тревел Сервис».     

        Суду пояснил, что <данные изъяты>. заключен договор о реализации туристического продукта № <данные изъяты> с турагентом ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» по маршруту Тайланд в период с 24.03.2020г. по 02.04.2020г. Денежные средства по договору оплатил в полном объеме в сумме 144 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

        Представитель ООО «Корал Тревел Сервис» - Ворушилина Е.А. (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, причин уважительности неявки суду не представили, направили письменные возражения в которых просили оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, в противном случае отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, со ссылкой на ст. 401 ГК РФ и решение президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ с 27.03.2020г., поскольку отказ от исполнения договора вызван не действиями туроператора, а сложившейся в мире обстановкой и невозможностью оказывать услуги, считая что в данном случае имеются все признаки обстоятельств непреодолимой силы, о чем свидетельствует сама позиция ответчика по предложению туристам исполнить невозможные к исполнению турпродукты в иные сроки или на иных маршрутах.

        Представитель ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещены ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, направили письменные возражения в которых просили в удовлетворении исковых требований к ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» отказать в полном объеме со ссылкой на то обстоятельство, что согласно приложения № 2 к договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Туроператором по договору и соответственно исполнителем услуг по предоставлению туристического продукта является ООО «Корал Тревел Сервис». ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – забронировал желаемый истцом турпродукт и оплатил его Туроператору, что подтверждается платежным поручением № 648 от 30.01.2020г. на сумму 135 747 руб. 66 коп. Таким образом агентское вознаграждение ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» составило 8 252 руб. 34 коп. (144 000 руб. – 135 747 руб. 66 коп. = 8 252 руб. 34 коп.). 23.05.2020г. истец по средствам электронной почты обратился к ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» с претензией, в которой просил расторгнуть договор. Данная претензия была направлена Туроператору. До настоящего времени ответ от туроператора, а так же денежные средства не поступали в ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ».

        Выслушав истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Согласно ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

        Как следует из материалов настоящего дела <данные изъяты>. между турагентством ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ», действующим по поручению туроператора ООО «Корал Тревел Сервис» и туристом Хабаровым К.В. заключен договор о реализации туристического продукта № <данные изъяты> (л.д. 24-28).

        По условиям указанного договора Турагент ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в турпродукт Туроператору, а заказчик обязуется оплатить Туристический продукт. Оказание услуг, входящих в турпродукт. Обеспечивает Туроператор. Полный перечень и потребительские свойства Турпродукта указаны в заявке на бронирование.

    Согласно договора Хабаров К.В. приобретает турпродукт в Тайланд на остров Пхукет, Пляж Патонг отель «Роял Флайт» в отношении 3 пассажиров. Дата начала тура определена 24.03.2020г., дата окончания тура определена 02.04.2020г.

    По договору истцом оплачена стоимость перевозки в размере 144 000 руб.

    Оплата тура была произведена истцом в полном объеме в сумме 144 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.01.2020г. на сумму 144 000 руб., выданным ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (туристические услуги по договору № <данные изъяты>).

    Исполнителем по договору о реализации туристического продукта является ООО «Корал Тревел Сервис».

        В материалы дела представлен агентский договор 2020 (договор присоединения). Заключенный между ООО «Корал Тревел Сервис» (Туроператор) и ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (Турагент) в соответствии с которым Туроператор поручает, а Турагент принимает поручение и обязуется за вознаграждение, на условиях настоящего договора совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией Туристического продукта Туроператоров (п. 1 договора) Срок действия договор до 31.12.2020г. (п. 9Договора) ( л.д. 43-50).

        Туроператором по договору № <данные изъяты> о реализации туристического продукта и соответственно исполнителем услуг по предоставлению туристического продукта является ООО «Корал Тревел Сервис». ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – забронировал желаемый истцом турпродукт и оплатил его Туроператору, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 30.01.2020г. на сумму 135 747 руб. 66 коп. (л.д. 70).

        Таким образом агентское вознаграждение ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» составило 8 252 руб. 34 коп. (144 000 руб. – 135 747 руб. 66 коп. = 8 252 руб. 34 коп.).

        Положениями ч. 5 ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Информация уполномоченного органа государственной власти о наличии в стране временного пребывания угрозы безопасности здоровью туристов является свидетельством очевидного ухудшения условий путешествия, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 3.1. ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся в том числе обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания;

Положения ст. 14 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзаца 7 указанной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов встране или месте вуременного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов, и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по туризму, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 901 (ред. от 20.07.2019) "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по туризму" Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2. Положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Согласно информации которая была размещена на официальном сайте Ростуризма 19.03.2020г., в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции все больше популярных для туристов стран вводят ограничительные меры по приему иностранных граждан. Ряд стран ограничивает передвижения на своих территориях, принимая меры карантийного характера. В этой связи Ростуризм рекомендовал гражданам России, по возможности временно воздержаться от поездок за пределы РФ по нормализации эпидемиологической обстановки.

Данное обстоятельство со стороны ответчика не оспаривается.

Таким образом Ростуризм, как федеральным органом исполнительной власти было принято решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в том числе в страну Турцию в указанный период.

    Кроме того, Президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ с 27.03.2020г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. Исключением являются полеты, связанные с вывозом наших соотечественников на территорию РФ из иностранных государств, а так же полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства РФ.

    Ввиду вышеизложенного 23.05.2020г. на адрес электронной почты <данные изъяты> ответчикам была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

    05.06.2020г. от ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (турагент) получен ответ на претензию с указанием на то. Что претензия истца была направлена для рассмотрения ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор), а так же что ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (турагент) не является фактическим исполнителем услуг и понесенный убыток потребителя должен быть отнесен на основного исполнителя, то есть туроператора.

    Ответа на указанную претензию от ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор) не последовало, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного Турагентом исполнены взятые на себя обязательства перед туристом в полном объеме, оснований возлагать на ООО «Мой горящий ТУР-ЕКБ» (турагент) обязанности по возврату денежных средств, уплаченных истцом суд не усматривает.

Таким образом, на основании ст. 14 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обязан вернуть возвратить истцу сумму стоимости тура, оплаченную в полном объеме заказчиком.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" установлен порядок исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

П. 2 Положения предусмотрено, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

П. 5 Постановления случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В судебном заседании истец пояснил, что он в будущем не согласен оформить иной период по реализации туристического продукта, т.к. не намерен пользоваться услугами данного туроператора.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п. 7), таким образом возврат денежных средств возможен в установленный данным положением срок.

    ООО «Корал Тревел Сервис» возврат денежных средств на дату обрушения в суд осуществлён не был.

В связи с чем, денежные средства в сумме 144 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Корал Тревел Сервис» как с туроператора, в части требований к ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» в иске отказать.

В судебном заседании истец Хабаров К.В. требование о расторжении договора о реализации туристического продукта от 28.01.2020г. не поддержал с учетом того, что срок действия договора истек 02.04.2020г., истцом предложение Туроператора о пролонгировании бронирования не принято, поскольку договор прекратил свое действие.

        Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя суд считает, данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

        Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

        Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) указывается, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.

Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Учитывая характер и масштабы распространения новой коронавирусной инфекции во многих странах мира, меры принимаемые государствами для борьбы с ней, суд полагает, что в данном случае данные обстоятельства носят для туроператорской деятельности характер непреодолимой силы и являются основанием для освобождения туроператора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату денежных средств, уплаченных истцом за приобретение туристической путевки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца Хабарова К.В. о взыскании с Туроператора ООО «Корал Тревел Сервис» штрафа в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, с ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона, которая рассчитана судом в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабарова Кирилла Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Мой горящий ТУР-ЕКБ о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Корал Тревел Сервис» в пользу Хабарова Кирилла Вячеславовича денежные средства в сумме 144 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать ООО «Корал Тревел Сервис» государственную пошлину в сумме 4 080 руб. в доход г. Омска.

В удовлетворении требований к ООО «Мой Горящий Тур-ЕКБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 г.