Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 02.02.2023

                                                                                         Дело № 12-25/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                20 февраля 2023 года

    Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя несовершеннолетнего Д.Д.В. - Р.Р.А. на постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.С.С.,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора Отдела участковых уполномоченных полиции и Отдела по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел по Казанскому району (далее по тексту – ОУУП и ПДН ОМВД России по Казанскому району) М.Д.Ф. от 03 ноября 2022 года в отношении Ф.С.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения административного расследования.

По результатам расследования 17 декабря 2022 года в отношении Ф.С.С. составлен протокол 72Е № 00076069 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Ф.С.С. 30 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут, находясь в номере гостиницы «Колос» по адресу ул. Ленина, д. 25, с. Казанское Казанского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по животу несовершеннолетнему Д.Д.В., <.......> года рождения.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Казанский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 12 января 2023 года Ф.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д.Д.В. - Р.Р.А. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление изменить ввиду мягкости назначенного наказания, назначив более строгое наказание. Считает, что административные правонарушения против несовершеннолетних, в частности, связанные с применением к ним физической силы, представляют особую опасность и существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Полагает, что судом не учтено, что удар кулаком в живот был нанесен несовершеннолетнему беспричинно, при этом Ф.С.С., являясь инструктором по спорту, в силу должностных обязанностей должен обеспечивать безопасность несовершеннолетних спортсменов, однако, в ночное время он зашел в комнату к несовершеннолетним и ударил одного из них.

Ф.С.С., Д.Д.В., его законный представитель Д.Е.А. и представитель Р.Р.А. в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут Ф.С.С., находясь в номере гостиницы «Колос» по адресу Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 25, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений умышленно нанес Д.Д.В., <.......> года рождения, удар кулаком правой руки в живот, причинив своими действиями Д.Д.В. физическую боль.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина Ф.С.С. в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего Д.Д.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением Д.Е.А. о привлечении к ответственности Ф.С.С. за нанесение телесных повреждений ее сыну Д.Д.В., объяснениями Д.Д.В., Д.А.В., У.И.Ш., С.И.С., И.Г.Д., протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также обоснованного вывода о виновности Ф.С.С. в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего.

Действия Ф.С.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обращении в суд с жалобой на состоявшееся постановление судьи потерпевшей стороной указано на мягкость назначенного наказания.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Административное наказание Ф.С.С. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом судом необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание Ф.С.С. вины, поскольку смягчающим обстоятельством согласно статье 4.2 КоАП РФ является лишь раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, то есть не в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, для данного вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, которые судья не учел при назначении наказания Ф.С.С., не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей при вынесении постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.С.С. оставить без изменения, жалобу представителя несовершеннолетнего Д.Д.В. - Р.Р.А. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                   Н.В. Левина