Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6821/2023 ~ М-5500/2023 от 16.10.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Юсупова А.Н.

    при секретаре судебного заседания Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л. В. к Костинову Д. В. о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Семенова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

    -взыскать с ответчика в пользу истца 875 000,00 рублей в счет задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

    -взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 000,00 рублей за расторжение договора;

    -взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 137 000,00 рублей в соответствии с договором исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки;

    -взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 631,85 рублей;

    -взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000,00 рублей;

    -взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 554,54 рублей;

    -взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 883,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец Семенова Л.В. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Костиновым Д.В. был заключен договор подряда между физическими лицами на строительство дома и реконструкцию части дома. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>, пом. 1 на участках с кадастровыми номерами 50:16:0104004:3850 и 50:16:0104004:685. Обеспечение выполняемых подрядчиком работ и их выполнение подрядчик осуществляет своими силами. Приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов, осуществляет подрядчик. Также согласно условиям заключенного договора срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, общая сумма по договору составляет 1 000 000,00 рублей. Согласно распискам, подрядчиком всего было получено 866 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сообщил об отказе от дальнейшего выполнения работ. Согласно п.п. 4.3 и п. 4 договора, в случае отказа подрядчика от завершения работ по договору в полном объеме, он обязан возвратить в качестве неустойки 50 % стоимости договора, что составляет 500 000,00 рублей. В соответствии с п.п. 6.4 договора, в случае невыполнения работ в определенные договором сроки, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы работ по договору за каждый день просрочки. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «ТЕХ-ЭКСПО» по определению стоимости незавершенных строительных работ с целью определения величины материального ущерба. Согласно выводам экспертного заключения, средняя стоимость незавершенных работ, производимых по адресу: <адрес>, пом. 1, с учетом принятого округления составляет 875 000,00 рублей. Также из заключения следует, что ответчиком выполнены работы на сумму 125 000,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с данным иском.

    Истец Семенова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Костинов Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбачевой (Семеновой) Л.В. и Костиновым Д.В. был заключен договор подряда между физическими лицами на строительство дома (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в настоящем договору.

Согласно п. 1.6 договора, работы выполняются по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>, пом. 1 на участках с кадастровыми номерами 50:16:0104004:3850 и 50:16:0104004:685.

Согласно п. 4.1 договора, за выполнение работы, указанной в п. 1.2 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращает действие после выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору получено от истца сумма в общем размере 866 000,00 рублей.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств со стороны ответчика, истец Семенова Л.В. обратилась в экспертное учреждение ООО «ТЕХ-ЭКСПО» с целью определения стоимости незавершенных строительных работ, производимых по адресу: <адрес>, пом. 1.

В соответствии с выводами экспертного заключения № ООО «ТЕХ-ЭКСПО», средняя рыночная стоимость невыполненных работ по адресу: <адрес>, пом. 1, с учетом принятого округления составляет 875 000,00 рублей.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе и в части определения стоимости невыполненных работ по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае отказа подрядчика от завершения работ по договору в полном объеме, он обязан возвратить 50% стоимости договора.

Таким образом, исходя из стоимости договора 1 000 000,00 рублей (п. 4.1 договора), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 000,00 рублей по условиям п. 4.3 договора.

В соответствии с п.п. 6.4 договора, в случае невыполнения работ в определенные договором сроки, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы работ по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки по условиям п. 6.4 договора составит 137 000,00 рублей.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 631,85 рублей, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательств (рыночная стоимость невыполненных работ) определена не была, и как следствие удержание указанной суммы со стороны ответчика за испрашиваемый период исключается.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 000,00 рублей и услуг почтовой связи в размере 554,54 рублей, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом правил пропорциональности подлежит взысканию госпошлина в размере 15 760,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь указанным выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семоновой Л. В. к Костинову Д. В. о взыскании задолженности по Договору выполнения подрядных работ, – удовлетворить частично.

Взыскать с Костинова Д. В. в пользу Семеновой Л. В. сумму в размере 1 546 314,54 руб., из которых 875 000 руб. в счет задолженности по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 руб. неустойка за расторжение Договора; 137 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 000 руб. расходы по услуге оценщика; 554,54 руб. в счет оплаты почтовых расходов; 15 760 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Семеновой Л. В. в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании суммы в счет оплаты государственной пошлины в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  А.Н. Юсупов