Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 ~ М-61/2024 от 02.02.2024

                                                                                                         Дело № 2-200/2024

                        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                           п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Забродиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черемисову А.С., Черемисовой Е.С., Черемисову С.С., администрации сельского поселения «Комсомольское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ЧСВ,

                                                        у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, впоследствии заявленные требования уточнил, и окончательно сформулировав их, указал на следующее.

14 мая 2018 года ПАО Сбербанк выдало кредит ЧСВ в сумме 62617,41 руб. на срок 24 мес. с уплатой 18,05 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем задолженность по состоянию на 19.11.2021 года составила 32637,94 руб. Банку стало известно, что заемщик ЧСВ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнить обязательства не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ЧСВ отсутствует. Предполагаемым наследником по закону является супруга ЧВП, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 23.09.2021 года рыночная стоимость земельного участка на 26.09.2019 составляла 154 000 руб.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ЧСВ отсутствуют.

Полагает, что отсутствие обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о том, что они не претендуют на наследство.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Черемисовой Е.С., Черемисова А.С., Черемисова С.С., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 14.10.2019 по 19.11.2021 (включительно) в размере 32 637,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 179,14 руб. (л.д. 97).

Истец ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ПАО Сбербанк Кочнева Л.А., действующая на основании доверенности № от 26.12.2023 года, в представленном суду письменном заявлении уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Черемисова Е.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что ЧСВ является ее отцом, а ЧВП ее матерью. Родители проживали совместно в <адрес>. После смерти отца мать, в связи с лечением, некоторое время проживала у нее. Затем мать вернулась домой, где скоропостижно умерла. После смерти отца остался земельный участок, на который она не претендует, в наследство не вступала.

Ответчик Черемисов А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании 24 апреля 2024 года пояснил, что не знал о наличии кредита у отца, умершего в 2019 году. После смерти отца в наследство никто из троих детей не вступал. Он проживает в <адрес>, однако регистрация в доме родителей, брат в <адрес>, сестра в <адрес>. На дом и земельный участок родителей никто из них не претендует. После смерти матери он сдал дом для проживания в период 2022-2023 г.г. знакомым. Через непродолжительное время он узнал, что они выехали в другой поселок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но с сестрой обсуждали возможность продажи дома и земли.

Ответчик Черемисов С.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что исковые требования банка не признает, поскольку в наследство после смерти отца не вступал, имуществом не владеет и не пользуется.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчик администрация сельского поселения «Комсомольское», будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном суду письменном заявлении глава сельского поселения «Комсомольское» Иваненко Т.В., действующая на основании прав по должности, заявленные исковые требования признала, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и ЧСВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62617,41 руб., на срок 24 месяца со дня его фактического предоставления (л.д. 10-12).

Согласно п. 4 договора размер процентной ставки по кредиту составил 18,05% годовых.

В соответствии с п. 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредиту: 24 аннуитетных платежа в размере 3127,63 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пункте 14 договора заемщик выразил согласие с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 17 договора определен порядок представления кредита на счет дебетовой банковской карты №. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт и/или не действует, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Условия договора согласованы сторонами, заемщик ЧСВ был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ЧСВ был заключен кредитный договор на указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» условиях.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами не представлено и судом не добыто.

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктом 3.3.1 Общих условий определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из выписки по счету № (открыт на имя ЧСВ ДД.ММ.ГГГГ, вклад Visa Momentum), на указанный счет 14.05.2018 года были зачислены денежные средства в размере 62617,41 руб., заемщик ЧСВ впоследствии также пользовался кредитным средствами карты (л.д. 18).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик ЧСВ несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2021 года составил 62617,41 руб., из которых: задолженность по процентам 9190,92 руб., задолженность по кредиту 23447,02 руб. (л.д.21).

ЧСВ умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ЧСВ являлись <данные изъяты> ЧВП, <данные изъяты> Черемисова Е.С., <данные изъяты> Черемисов С.С. и Черемисов А.С.. После смерти ЧСВ наследственное дело не заводилось (л.д. 127).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в собственности ЧСВ имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, п/<адрес> (л.д. 15).

Согласно постановлению главы сельской администрации с. Комсомольское № 16 от 17 июня 1992 года «О выдаче свидетельств на праве собственности на землю гражданам, проживающим в с. Ареда, а также свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 17 июня 1992 года администрацией Комсомольского сельского Совета, ЧСВ выделен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведений, представленный ПАО Сбербанк, на имя ЧСВ были открыты следующие счета в указанной кредитной организации: счет № (остаток на счете по состоянию на 26.09.2019 – 10 руб.), счет № (остаток на счете по состоянию на 26.09.2019 – 1006,83 руб. (л.д. 19-20).

Согласно уведомлению КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д. 111).

Из справки, представленной главой сельского поселения «Комсомольское» Иваненко Т.В. следует, что земельный участок с кадастровым номером 75:21:290103:48 по адресу: <адрес>, п.<адрес> принадлежит на праве собственности ЧСВ. На дом, расположенный по тому же адресу правоустанавливающих документов не имеется, право не зарегистрировано, в настоящее время в доме никто не проживает (л.д. 114).

ЧСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Росбанк» не являлся (л.д. 146, 148,152).

Согласно сведений, представленных УФНС России по Забайкальскому краю ЧСВ, ИНН № по состоянию на 26.09.2019 года имел в собственности: земельный участок, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, дата регистрации права 30.12.1996. расположенные по адресу: <адрес>. Также указано, что налоговые органы не являются первоисточником данной информации и не отвечают за степень ее актуальности и достоверности (л.д. 155).

Документов, подтверждающих право собственности ЧСВ на указанный выше жилой дом, сторонами не представлено и судом не добыто.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ЧСВ. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено не было.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества № от 23.09.2021 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, п/<адрес> определена по состоянию на 26 сентября 2019 года в размере 154000 руб. (л.д. 16).

Указанное заключение о стоимости имущества ответчиками не оспорено, альтернативной оценки стоимости указанного земельного участка суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным при определении размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ЧСВ, исходить из представленной ПАО Сбербанк оценки.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Денежные средства, на счетах наследодателя и земельный участок приобретены супругами Черемисовыми в период брака, является совместно нажитым имуществом.

После смерти ЧСВ его супруга ЧВП не оформила своих наследственных прав и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Размер наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ЧСВ определенный судом, составляет 155016,83 руб. (остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1016,83 руб., земельный участок, рыночной стоимостью 154000 руб.).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п. 37 указанного Постановления, указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как было установлено судом, заемщик ЧСВ состоял в браке с ЧВП с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ЧСВ, проживали совместно в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>, вели общее совместное хозяйство.

Сын ЧСВ – Черемисов А.С., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеет регистрацию по адресу <адрес>, месту жительства родителей.

После смерти ЧСВ. <данные изъяты> Черемисов А.С. и <данные изъяты> ЧВП фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.

После смерти ЧВП единственным зарегистрированным по месту жительства в доме, принадлежащем наследодателю ЧСВ был сын Черемисов А.С.. Он же и распоряжался имеющимся наследственным имуществом, разрешив проживание в доме на земельном участке временных жильцов в период 2022-2023 г.г., имел планы по продаже дома и участка, то есть подтвердил со своей стороны фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти его отца ЧСВ

Черемисов С.С., Черемисова Е.С., также являясь наследниками первой очереди, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не предпринимали. При таких обстоятельствах заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ право отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства). При этом судом должен быть рассмотрен вопрос о причинах пропуска данного срока.

Поскольку ответчик Черемисов А.С. фактически совершил действия по принятию наследства, оставшегося после смерти наследодателя ЧСВ., при этом к нотариусу либо в суд с заявлением об установлении факта непринятия им наследства последний не обращался, принимая во внимание, что ответчик Черемисов А.С. в судебном заседании фактически не оспаривал, что распоряжался имуществом своего отца по своему же усмотрению, учитывая, что каких-либо действий по фактическому принятию наследства со стороны двух других наследников первой очереди Черемисовой Е.С. и Черемисова С.С. судом установлено не было, суд считает возможным признать принявшим наследство ЧСВ, наследника Черемисова А.С.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк, а также долгов наследодателя ЧСВ в пределах стоимости принятого наследником наследства.

Установленный судом размер наследственного имущества, принятого наследником Черемисовым А.С. от наследодателя ЧСВ ниже размера неисполненного обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ответчику Черемисову А.С. и полагает возможным взыскать с Черемисова А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 в пределах принятого им наследственного имущества умершего заемщика ЧСВ

Поскольку установлен наследник, фактически принявший наследство, имущество выморочным не являет, в связи с чем требования к администрации сельского поселения «Комсомольское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1179,14 руб. (л.д. 86), которая полежит взысканию с ответчика Черемисов А.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                 решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Черемисова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, из стоимости принятого наследственного имущества ЧСВ, задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 14.10.2019 по 19.11.2021 (включительно) в размере 32 637 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 94 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 1179 (одну тысячу сто семьдесят девять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Черемисовой Е.С., Черемисову С.С., администрации сельского поселения «Комсомольское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу:                    И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.