Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2023 ~ М-1537/2023 от 30.03.2023

дело №2-3143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 149 218 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником домовладения по адресу: <адрес> Договорные отношения с ответчиком у истца возникли с 2017 года. Между тем, прибора учета газа в домовладении нет, отопительных приборов кроме газовой печи, нет. В данном доме никто не проживает более 5 лет, дом используется в качестве дачи.

В марте 2023 года истец узнал, что на его лицевом счете имеется задолженность в размере 106 443 рублей.

Просит суд : обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность на лицевом счете № в сумме 149 218 рублей и произвести перерасчет по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложена просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика (доверенности) ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в домовладении истца, расположенном по адресу: <адрес>.

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В подтверждении своих доводов о необоснованном начислении задолженности за потребленный газ истцом суду представлены копии следующих документов: свидетельства о государственной регистрации права собственности, акты инвентаризации газифицированного домовладения.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.6 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценивая представленные суду копии документов, оригиналы которых не были представлены, суд приходит к выводу, что копии указанных документов не отвечают требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, ввиду чего не могут быть приняты во внимание.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду последним не представлены.

Об оказании содействия в истребовании доказательств истец в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ также не обращался.

Таким образом, в связи с не предоставлением истцом допустимых доказательств, суд считает иск неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности на лицевом счете № в сумме 149 218 рублей и произвести перерасчет по адресу: <адрес>, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>