Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 ~ М-1730/2023 от 22.12.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2024 года                        п. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Боденко А.Б., при секретаре – ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского района Республики Крым, Администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО22,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит суд, признать ее принявшей наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указав, что она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество в состав которого входит ? доля жилого дома с хозяйственными строениями, находящегося по адресу: <адрес>. Нотариусом Кировского районного нотариального округа ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Поскольку на момент смерти матери ей было 7 лет, в отношении нее была установлена опека, опекуном которой был назначен – ФИО4, в обязанности которой входило, в том числе и обращение к нотариусу за вступлением в наследство после смерти родителей, вместе с тем, данное сделано не было.

Согласно справки ГУП РУ «Крым БТИ» филиала в г.Феодосии, следует, что в материалах инвентарного дела №, имеется запись о регистрации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой право собственности на одноквартирный дом зарегистрировано за ФИО5 (дедушкой), ФИО6 (бабушкой), ФИО3 И ФИО19 (после регистрации брака – Демура) ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Кировским бюро по приватизации жилого фонда ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестровой книге 17 под номером 267.

Таким образом, кроме умершей матери истицы, собственниками наследственного имущества в равных долях являлись бабушка истицы – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дедушка истицы – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО23 – тетя и опекун в одном лице истицы.

При этом, родственники истицы убеждали ее, что у умершей матери истицы доли в родительском доме не было, наследство по завещанию было оформлено на ее дядю – ФИО7 и тетю ФИО24 Петровну, в подтверждении чего предоставляли копию завещания ФИО6.

После того, как истице стало известно о наличии наследственного имущества после смерти матери, она обратилась с заявление к нотариусу для оформления наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым, выдано разъяснение, что при сложившихся обстоятельствах для дальнейшего разрешения вопроса о праве собственности на наследственное имущество, ей необходимо обратится в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в телефонограмме переданной суду, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, исковое заявление просит удовлетворить.

Ответчик – Администрация Кировского районного нотариального округа Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Администрация Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований в адрес суда не предоставила.

Третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО25, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельства о рождении серии №, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО3 (л.д.11).

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии I№, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем исполнительным комитетом Льговского сельского совета Кировского района Республики Крым составлена актовая запись о смерти № (л.д.10).

Согласно справки администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на момент смерти с последней с ней были зарегистрированы и проживали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки государственной администрации Советского района АРКрым от ДД.ММ.ГГГГ, Демура ФИО13, решением исполнительного комитета Чапаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном над малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С достижением ФИО17, 14 летнего возраста, Демура Л.П., автоматически имеет статус попечителя над несовершеннолетней.

Как следует из информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосия, согласно материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности на жилой дом за ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9 (в равных долях) на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Кировским бюро по приватизации жилого фонда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН, домовладение № по <адрес>, поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, право собственности не зарегистрировано.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФИО27, действуя в интересах малолетней ФИО2, обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти наследодателя состоящего из денежного вклада, процентов, и компенсационных выплат которые находятся на сберегательном счету в Государственном Сберегательном банке Украины, страховой выплаты в Национальной акционерной страховой компании «Оранта».

Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, который подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из ? части жилого <адрес>, расположенного в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последнего нотариусом Кировского районного нотариального округа ФИО28, заведено наследственное дело, из материалов которого установлено, что единственным наследником, обратившимся за наследственным имуществом после смерти наследодателя является истец по делу.

Как следует из материалов наследственного дела заведенного после смерти ФИО3, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, состоящего из ? доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки нотариуса Кировского районного нотариального округа Республики Крым, наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО10 – дочь, отец – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> нотариального округа Республики ФИО12 Л.А., истцу разъяснено, что для получения в бесспорном порядке свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ей долю недвижимого имущества — жилого дома с хозяйственными строениями, находящегося по адресу: <адрес> (два), ей необходимо предоставить правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя, а также документы об оценке имущества на день смерти.

Кроме того, разъяснено, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятая наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец приняла наследство после смерти матери на основании ч. 4 ст. 1268 ГК Украины, поскольку на момент смерти наследодателя был малолетним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец приняла наследство, то суд полагает, что она приобрела право на наследственное имущество в порядке наследования, законный представитель малолетний в установленном законом порядке не отказывался от причитающийся доли в наследственном имуществе.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде спорной доли домовладения было принято отцом последней ФИО5, который постоянно проживал с наследодателем, следовательно, в силу ст. 1268 ГК Украины принял наследство и с ДД.ММ.ГГГГ стал собственником ? спорного жилого дома, принадлежавшего ФИО3, вне зависимости от того, получил или нет он свидетельство о праве на наследство.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3, ее дочь – ФИО2 – наследник 1 очереди, которая на день открытия наследства являлась малолетним лицом, в силу ст. 1268 ГК Украины считается наследником, принявшим наследство.

Истец в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя по оформлению наследственных прав на часть наследственного имущества после смерти наследодателя являвшегося матерью истца, и в силу норм ст. 28 ГК РФ являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, поскольку на момент смерти матери истца ей было 7 лет, суд признает ФИО2, принявшей наследственное имущество после смерти матери ФИО3, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ и поскольку судом установлен факт принадлежности спорного недвижимого имущества при жизни наследодателю суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО11 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 42,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2024.

Судья                    (подпись)                А.Б. Боденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>