Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-2366/2023;) ~ М-1254/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-196/2024

32RS0001-01-2023-001795-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием ответчика Шульги В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шульге Василию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шульге В.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив ему сумму кредита, последний, в свою очередь, условия договора неоднократно нарушал, в связи с чем, у ответчика перед Банком сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу судебного приказа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела без участия представителя истца

Ответчик Шульга В.Н. в судебном заседании иск не признал в части суммы взыскания, пояснил, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении него Володарским РОСП г. Брянска на основании судебного приказа №2-575/2021 от 12.05.2021, с него производились взыскания в пользу ПАО «Промсвязьбанк», было взыскано порядка <данные изъяты> В последствии, судебный приказ по его заявлению мировым судьей был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, ответчик просит дело рассмотреть с учетом взысканных с него Банком денежных средств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промсвязьбанк» и Шульгой В.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав Банка в связи со сменой наименования с АО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления кредита на счет.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору (п.1.2 договора).

Частью 2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, 26 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности, предоставленному Банком, заемщик сроки оплаты по кредиту нарушал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-575/2021 от 12.05.2021 о взыскании с Шульги В.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, который был отменен тем же мировым судьей - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Володарским РССП г. Брянска было возбуждено исполнительное производство № по указанному выше судебному приказу в отношении должника Шульги В.Н., которое прекращено - ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что по указанному исполнительному производству Володарским РССП г. Брянска с должника Шульги В.Н. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились взыскания, размер которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» необоснованно заявлена к взысканию с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая частично была погашена ответчиком в рамках исполнительного производства по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд находит подлежащим взысканию с Шульги В.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» кредитную задолженность в размере: <данные изъяты> = <данные изъяты>

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, из заявленной истцом суммы требований <данные изъяты> ответчиком уже была погашена задолженность в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально обоснованному размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шульге Василию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шульги Василия Николаевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова