Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-573/2023;) ~ М-508/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-19/2024 (2-573/2023)

52RS0034-01-2023-000654-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                       р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корневу ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Корневу ФИО1 в котором просит взыскать с Корнева ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере №., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме №. под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Обищих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей

продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних №) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГг. суммарная продолжительность просрочки составляет №.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет №

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №., просроченная задолженность №., из которой иные комиссии №., просроченные проценты №., просроченная ссудная задолженность №., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку сторонами территориальная подсудность не изменена, по общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно заявлению-анкете заявителя Корнева Д.В. о выдаче кредита (л.д. 14-15), договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 10-13), заключенным между ПАО «Восточный экспресс Банк» с лимитом кредитования в сумме №., банк предоставил Корневу денежные средства под № годовых по безналичным/наличным операциям, с минимальным обязательным платежом в сумме № продолжительность льготного периода № с даты заключения договора, размер платежа в указанный период составляет №., в последний месяц льготного периода - № срок действия договора, срок возврата кредита - договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита - до востребования, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита до № составляет №., но не более № от просроченной суммы текущего платежа.

Также Корнев Д.В. подписал письменное согласие на дополнительные услуги- на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ДД.ММ.ГГГГг. и заявление на присоединение к программе страхования (л.д. 17-18), получил банковскую карту (л.д. 16).

Согласно информационному графику, предоставленному к материалам дела ответчиком при подготовке дела к рассмотрению, по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредитования даты погашения платежей №) число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., период указан до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом содержится пояснение, что срок действия договора кредитования изменяется в случае изменения лимита кредитования, дата и сумма последнего платежа могут отличаться от указанных в Информационном листе (л.д. 38).

Согласно предоставленной ответчиком кредитной истории указан договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (потребительский с лимитом до №., обязательства по котором исполнены не в полном объеме, безнадежный долг по договору указан в сумме №.

Согласно выписке по счету Корнева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение начисленных срочных процентов в сумме № (л.д. 9).

Согласно представленному расчету задолженности     проценты начали рассчитываться от основного долга, равного № с ДД.ММ.ГГГГ, суммы фактических платежей: ДД.ММ.ГГГГ - №. (гашение комиссий), ДД.ММ.ГГГГ № (гашение процентов по кредиту), ДД.ММ.ГГГГ№. (гашение просроченных процентов по кредиту), ДД.ММ.ГГГГ №. (гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов), ДД.ММ.ГГГГ №. (гашение процентов по кредиту) (л.д. 6-8).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГг. суммарная продолжительность просрочки составляет №

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении (л.д. 22-24).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в сумме № и госпошлины в сумме №. (л.д. 19).

Ответчиком предоставлены копия его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Волго-Вятского Банка России и ответ на него. В обращении Корнев Д.В. указывает, что изначально производил выплату по кредиту, в ДД.ММ.ГГГГ.попал в аварию, несколько месяцев не платил, а затем ПАО «Восточный экспресс Банк» прекратил свою деятельность, реквизиты стали недействительными, извещений об этом он не получал. В ответе на указанное обращение заявителю было разъяснено право на обращение финансовому уполномоченному, а также разъяснен порядок оспаривания информации, содержащейся в кредитной истории (л.д. 43-45). При этом суд отмечает, что ответчиком не представлены данные о том, обращался ли он к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (финансовому уполномоченному), а также в бюро кредитных историй и о результатах рассмотрения указанных обращений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №., просроченная задолженность №., из которой иные комиссии №., просроченные проценты № просроченная ссудная задолженность №., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает правильным расчет размера задолженности, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Доказательств исполнения обязательства по соглашению о предоставлении кредита в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате просроченного основного долга, просроченных процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФдолжен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании с Корнева Д.В. суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк», №, к Корневу ФИО1, №, удовлетворить.

2. Взыскать с Корнева ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»

сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере №

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья             О.В. Ионова