Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2022 ~ М-479/2022 от 22.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Скулкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой Е. Г. к Драголенко М. Г., Харитоновой Н. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Агаркова Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:01:003005:317, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Гришкова Б. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что является наследником по закону второй очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата Гришкова Б.Г. В состав наследства после его смерти входит ? доля спорного земельного участка, поскольку указанная доля земельного участка передана в собственность Гришкова Б.Г. распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку право собственности наследодателя на спорный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Гришков Б. Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Агаркова Е.Г., действуя через представителя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 91:01:003005:317, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, а также ? долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

Согласно ответу нотариуса Храмцовой Е.А., выдача свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Гришкова Б.Г. не представляется возможной, так как право собственности на 1/4 долю испрашиваемого земельного участка зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, из чего следует, что на дату смерти право собственности на долю указанного земельного участка в установленном порядке зарегистрировано не было.

Материалами наследственного дела подтверждается, что единственным наследником Гришкова Б.Г. является его сестра Агаркова Е.Г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ Гришкову Б.Г., Драголенко М.А., Харитоновой Н.А., Агарковой Е.Г. в общую долевую собственность бесплатно, соразмерно долям в праве собственности на жилой <адрес> г. Севастополь по <адрес> (по 1/4 доле) предоставлен спорный земельный участок.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Учитывая, что наследодателю Гришкову Б.Г. распоряжением уполномоченного органа предоставлена в собственность доля земельного участка, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности, право на который переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти умершего Гришкова Б.Г., совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования. Учитывая изложенное, исковые требования Агарковой Е.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агарковой Е. Г. - удовлетворить.

Признать за Агарковой Е. Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:01:003005:317, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Гришкова Б. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                В.В.Просолов