Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2024 (2-5065/2023;) ~ М-4526/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-625/2024

УИД 23RS0042-01-2023-006512-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                         01 марта 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Рукавишников Д.В.

при секретаре Сопиной М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аронта» к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства. В обосновании требование указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Аронта» и Арутюняном Г. Г., дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ> (был заключен договор аренды транспортного средства № СЧИ-10/07/23. Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель обязуется передать Арендатору автомобиль: Skoda Rapid, регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN)/кузов <№>, год выпуска 2019, № двигателя <№> цвет белый. Согласно пункта 5.7. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например, пожара) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб. <ДД.ММ.ГГГГ> на вышеуказанном автомобиле ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания (далее-«ДТП»), в результате чего автомобиль получил значительные повреждения. Постановлением ГИБДД (копия прилагается к экспертизе) <№> <ФИО1 в вышеуказанном ДТП признан виновным. Согласно экспертного заключения <№>, составленного 14.09.2023 ИП <ФИО2, расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 167 300 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста) рублей. Стоимость проведения экспертизы, согласно прилагаемым документам, составила 12 000 рублей, округленно - 10 000 рублей. По состоянию на 14.11.2023 (дата подачи заявления) ответчик задолженность по уплате расходов по ремонту автомобиля не произвёл.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> № № <№> размере 1 876 458 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 582 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не направил.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-625/2024 (2-5065/2023) отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года между ООО «Аронта» и <ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № СЧИ-10/07/23.

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель обязуется передать Арендатору автомобиль: Skoda Rapid, регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN)/кузов <№>, год выпуска 2019, № двигателя <№>, цвет белый.

Согласно п. 1.8 договора стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления Арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 2 076 700 рублей (два миллиона семьдесят шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Факт передачи автомобиля Арендодателем в пользование Арендатору подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 26.07.2023 и актом приема-передачи необходимых документов для управления транспортным средством и ключей от 26.07.2023.

В соответствии с п. 8.2. договора аренды настоящий договор вступает силу с момента его подписания и действует до 25 июля 2026 года.

Согласно п. 2.1. договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 13 300 рублей (тринадцать тысяч триста рублей 00 копеек) за 1 неделю (7 календарных дней) за 1 неделю (7 календарных дней).

Согласно пункта 3.7.9 договора аренды, в течение всего его срока действия Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, Арендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т. п., возникших в период аренды транспортного средства. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства Арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 14 календарных дней с момента возникновения повреждений или неисправностей.

Согласно пункта 3.12 Договора, Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть Арендодателю по акту сдачи - приемки (акту возврата) транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью.

В случае возврата Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, Арендатор обязан возместить причинённый ущерб. Сумма ущерба определяется по обоюдному согласию сторон исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае отсутствия обоюдного согласия Арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения суммы стоимости ущерба. В этом случае затраты на экспертизу транспортного средства оплачивает Арендатор.

Расходы по организации работ по восстановлению транспортного средства несет Арендатор. При возврате Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и обнаружения Арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля (независимо от того, вернул ли Арендатор транспортное средство по акту приема-передачи), Арендатор обязан оплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 настоящего договора, с даты обнаружения транспортного средства в поврежденном состоянии либо с даты, когда Арендодателю стало известно о повреждении /утрате транспортного средства. Если транспортное средство не возвращено по акту сдачи-приемки (возврату) Арендодателю, оно не считается возвращенным Арендодателю со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе необходимостью исполнения обязанности Арендатором по уплате арендной платы за время владения и пользования транспортным средством.

Согласно пункта 5.7. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например, пожара) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с согласия Арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку.

Сумма ущерба, размер компенсации упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафная неустойка определяется в соответствии с п. 3.12 настоящего договора. При определении стоимости ремонта транспортного средства стороны исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта.

27.07.2023 на вышеуказанном автомобиле ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания, в результате чего автомобиль получил значительные повреждения. Постановлением ГИБДД (копия прилагается к экспертизе) <№> <ФИО1 в вышеуказанном ДТП признан виновным.

02.08.2023 ответчик был официально телеграммой (копия приобщена к экспертному заключению) был приглашен в автосервис для проведения экспертизы, на которую не прибыл.

Согласно экспертного заключения <№>, составленного <ДД.ММ.ГГГГ> ИП <ФИО2, расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 167 300 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста) рублей. Стоимость проведения экспертизы, согласно прилагаемым документам, составила 12 000 рублей, округленно - 10 000 рублей.

Согласно п. 3.12 договора Арендатор обязан оплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 настоящего договора, что составляет 103 835 рублей (что подтверждается прилагаемым математическим расчётом).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик задолженность по уплате расходов по ремонту автомобиля не произвёл.

Согласно п. 5.7 договора в случае задержки выплат в возмещение ремонта либо непредставления равноценного транспортного средства в указанный в п.5.7. срок, Арендатор уплачивает пени в размере 1 (одного) % от стоимости ущерба, либо стоимости транспортного средства, указанного в п. 1.8. настоящего договора, за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по возмещению ущерба за утраченное или поврежденное транспортное средство.

На 14.11.2023 согласно прилагаемого расчёта пеня составила 595 323 рубля. Таким образом общая сумма задолженности у должника перед взыскателем составила 1 876 458 рублей: - 1 167 300 рублей - стоимость восстановительного ремонта; - 10 000 рублей - цена работы по проведению экспертизы; - 103 835 рублей - штрафная неустойка за возврат автомобиля ненадлежащем состоянии; - 595 323 рубля - пеня за просрочку уплаты в счёт возмещения ремонта. Итого сумма долга ответчика составляет 1 876 458 рублей, что подтверждается прилагаемым математическим расчётом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 582 руб. подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аронта» к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Г. Г., <данные изъяты> в пользу ООО «Аронта» (ОГРН 1162315055737, ИНН/КПП 2315991905/231501001) задолженность по договору аренды транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> № № СЧИ-10/07/23 в размере 1 876 458 рублей.

Взыскать с Арутюняна Г. Г., <данные изъяты>, в пользу ООО «Аронта» (ОГРН 1162315055737, ИНН/КПП 2315991905/231501001), расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 582 рубля.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Д.В. Рукавишников