Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-201/2023 от 10.05.2023

Мировой судья Сурина Я.М.                                              К делу № 11-201/2023

УИД 23MS0061-01-2023-000346-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Подгорновой Е.С.

при секретаре                               Цыганеш О.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ОАО «Кубаньстройкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2023 года по делу по иску ОАО «Кубаньстройкомплекс» к Кагармановой Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользованием чужими средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньстройкомплекс обратилось в суд с иском к Кагармановой Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользованием чужими средствами.

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление ОАО «Кубаньстройкомплекс оставлено без движения до 09.02.2023 для устранения недостатков выразившихся в том, что платежное поручение об оплате государственной пошлины не содержит сведений о назначении платежа ввиду чего суду не представляется возможным установить, что по данному делу истцом оплачена государственная пошлина, кроме того истцом к исковому заявлению не приложено доказательств направления в адрес ответчика искового заявления с приложением.

Ввиду того, что в представленный судом срок истец недостатки не устранил, определением от 20.02.2023 исковое заявление ОАО «Кубаньстройкомплекс» к Кагармановой Н.В.о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользованием чужими средствами возвращено в адрес истца.

Не согласившись с данным определением суда, ОАО «Кубаньстройкомплекс» обжалует его в апелляционном порядке.

В обоснование частной жалобы указано, что, заявитель надлежащим образом выполнил требования ГПК РФ и НК РФ поскольку в платежном поручении в назначении платежа указано «госпошлина в суд», кроме того государственная пошлина оплачена по реквизитам судебного участка указанным на официальном сайте. Также указывает, что в приложении к исковому заявлению была приложена квитанция, свидетельствующая об отправке в адрес ответчика искового заявления с приложением.

С учетом изложенного, ОАО «Кубаньстройкомплекс» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2023 полностью, и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев представленные материалы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Кубаньстройкомплекс» обратилось в суд с иском к Кагармановой Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользованием чужими средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2023 исковое заявление оставлено без движения до 09.02.2023, ввиду того что платежное поручение об оплате государственной пошлины не содержит сведений о том, что государственная пошлина оплачена по данному иску, кроме того истцом не приложено к иску доказательств подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложений к нему.

Ввиду того, что указанные судом недостатки в представленный срок истцом исправлены не были определением от 20.02.2023 исковое заявление возвращено заявителю.

Представленное суду платежное поручение №23 от 19.01.2023 свидетельствует о том, что ООО «Кубаньстройкомплекс» оплачена госпошлина в суд в размере 1019 рублей. Сведений о том, что указанная государственная пошлина уплачена по исковому заявлению ОАО «Кубаньстройкомплекс» к Кагармановой Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользованием чужими средствами, платежное поручение не содержит. Идентифицировать по какому делу истцом уплачена государственная пошлина, исходя из содержания представленного платежного поручения, не представляется возможным.

Таким образом, к доводу частной жалобы о том, что наименование платежа «госпошлина в суд» свидетельствует об оплате государственной пошлины по поданному иску, суд относится критически и признает несостоятельным.

Довод частной жалобы о том, что к исковому заявлению была приложена квитанция, свидетельствующая об отправке в адрес ответчика искового заявления с приложением, суд считает заслуживающим внимания, поскольку отсутствие квитанции подтверждающей направление искового заявления с приложениями актом об отсутствии этого документа, составленном сотрудниками суда не подтверждается.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2023 об оставлении искового заявления без движения, подлежит отмене в части оставления искового заявления без движения ввиду непредоставления истцом доказательств направления в адрес ответчика искового заявления с приложением, в остальной части определение надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-201/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ОАО Кубаньстройкомплекс
Ответчики
Кагарманова Надежда Владимировна
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Подгорнова Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.05.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023Дело оформлено
19.07.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее