Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2023 ~ М-4150/2023 от 26.06.2023

УИД 03RS0006-01-2023-004616-35

Дело № 2-4507/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецзапчасть», Федорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецзапчасть», Федорову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.09.2022 года в сумме 4 904328,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 721 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Уралспецзапчасть» был заключен договор № (далее по тексту – «Договор» ), согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 4 840 000 руб. на срок 36 мес. под 18,82 % годовых (в зависимости от периода уплаты процентов).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым ФИО7

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается 5 платежными поручениями.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 904 328,46 руб.: 79 901,48 руб. – проценты, 4 824 426,98 руб. – ссудная задолженность.

В течение срока действия кредитного договора ответчики нарушали условия договора. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено письмо требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Уралспецзапчасть», ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, конверты были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Уралспецзапчасть» был заключен договор № № (далее по тексту – «Договор» ), согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 4 840 000 руб. на срок 36 мес. под 18,82 % годовых (в зависимости от периода уплаты процентов).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым ФИО8

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается 5 платежными поручениями.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 904 328,46 руб.: 79 901,48 руб. – проценты, 4 824 426,98 руб. – ссудная задолженность.

В течение срока действия кредитного договора ответчики нарушали условия договора. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено письмо требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или не-надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, задолженность по кредитному договору не погашают, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел свое подтверждение.

С учетом того, что ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 904 328,46 руб., в том числе 79 901,48 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4 824 426,98 руб. – просроченная ссудная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчиков все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 721 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецзапчасть», Федорову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецзапчасть» (ИНН/№ Федорова ФИО10 (паспорт №, №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 904 328,46 руб., в том числе: 79 901,48 руб. – проценты, 4 824 426,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.