Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2022 от 01.09.2022

Дело № 4/17-155/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Облучье        

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Костюка Константина Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Костюка К.В., в части даты зачета времени нахождения под стражей.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения представления по изложенным в нем доводам, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из материалов представления следует, что Костюк К.В. осужден приговором Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ст. 70 (приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания по приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания Костюка К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора), в связи с чем имеются основания для разъяснения возникших сомнений относительно периода, содержания под стражей, вошедшего в срок назначенного наказания.

В связи с тем, что срок наказания по приговору исчислен с даты его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ и определено о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, в срок отбытого Костюком К.В. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Костюка Константина Владимировича, удовлетворить.

Разъяснить, что в срок отбывания наказания по приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету период содержания Костюка К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева