Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-417/2022 от 19.07.2022

Дело№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С, при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 августа 2022 года заявление Ухмыленко О.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ухмыленко О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО СК «Согласие».

В заявлении указала, что в связи с обращением ООО СК «Согласие» в Шадринский районный суд с иском к Ухмыленко О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ею были понесены расходы, которые подлежат компенсации ООО СК «Согласие», поскольку в удовлетворении исковых требований отказано. Для получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела Шадринским районным судом (подготовка апелляционной жалобы, рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока), Курганским областным судом (участие в заседании суда апелляционной инстанции) была вынуждена прибегнуть к услугам представителя для представления интересов в суде. За представительство ее интересов в суде уплачено адвокату 15 000 рублей. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Ухмыленко О.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заявитель Ухмыленко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения в которых указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна объему и качеству оказания юридических услуг. Просят снизить размер заявленных расходов до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на оплату услуг представителей расходы на производство осмотра на месте компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ухмыленко О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 10 января 2022 года исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Ухмыленко О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 июля 2022 года решение Шадринского районного суда Курганской области от 10.01.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Ухмыленко О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № от 14.07.2022. Согласно квитанции № от 14.07.2022, в объем оказанных услуг входит представительство интересов в суде первой и апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 15000 рублей.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ответчика Ухмыленко О.А. представлял адвокат П.А.И., действующий на основании ордера № от 18.04.2022.

В Шадринском районном суде адвокат П.А.И. представлял интересы Ухмыленко О.А. в 2 судебных заседаниях по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (18.04.2022, 22.04.2022), в том числе им осуществлялась подготовка процессуальных документов, а именно ходатайства о восстановлении процессуального срока и апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции адвокат П.А.И. представлял интересы Ухмыленко О.А. в 1 судебном заседании 14.07.2022.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение указанные выше расходы.

С учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0, статьи 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Суд, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14.07.2022 в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Ухмыленко О.А. отказано, а также учитывая принцип разумности, в том числе, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000(░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░