Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 от 15.03.2023

    Дело № 2-1587/2023

    УИД 21RS0025-01-2022-007207-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Табакова А.М.,

представителя ЧРОО "Щит потребителей" Халитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации "Щит потребителей" в интересах ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ЧРОО "Щит потребителей" в интересах ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели.

На основании п. 1.1. Договора от дата Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее Изделие) и передать результат работ Заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 3.5. Договора Исполнитель обязан доставить готовое Изделие Заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности Изделия, при условии полной его оплаты Заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего Договора. Общая стоимость заказа составила ------.

Истцом обязательства по оплате изготовления мебели были исполнены в полном объеме в размере ------: дата оплачен аванс в размере ------, а дата оплачена полная стоимость корпусной мебели (кухни) в размере ------.

дата сотрудники Исполнителя привезли заказанную корпусную мебель. При выполнении работ по монтажу кухонного гарнитура были выявлены недостатки, а именно: дата во время монтажа Изделия (кухни) сотрудниками Исполнителя было обнаружено, что неправильно сделан один шкаф под столовые приборы, также забыли сделать 2 стеклянных модуля, дата привезли шкаф под столовые приборы и 2 стеклянных модуля. При приемке выяснилось, что сушка и фурнитура не соответствуют заказанной мебели, 2 стеклянных модуля не соответствуют цвету, которые были озвучены при заказе мебели, также фасад мебели бракованный. В июле 2022 г. сотрудники Исполнителя забрали фасад на замену его на новый фасад, который впоследствии вернули не исправленным.

Поскольку обнаружение недостатков в приобретенной кухне выявлено в период гарантийного срока, истица обратилась к Исполнителю с претензией, в которой отказалась от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной за товар денежной суммы и оплаты неустойки. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки. Так как первая оплата была произведена дата, расчет неустойки с дата по дата составляет 65 дней. Расчет неустойки: ------ дней = ------.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд:

1. Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от дата.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН ------ в пользу ФИО1 стоимость мебели ------, уплаченную при покупке мебели в связи с расторжением договора на изготовление корпусной мебели от дата; неустойку в период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере ------; штраф; компенсацию морального вреда в размере ------.

3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет вывезти кухонный гарнитур.

В судебном заседании представители истца и ЧРОО "Щит потребителей" требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Просили признать договор расторгнутым. Пояснили, что мебель была установлена и находится по адресу: адрес.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели.

На основании п. 1.1. Договора от дата Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее Изделие) и передать результат работ Заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 3.5. Договора Исполнитель обязан доставить готовое Изделие Заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности Изделия, при условии полной его оплаты Заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Общая стоимость заказа составила ------ (п.5.1).

Истцом обязательства по оплате изготовления мебели были исполнены в полном объеме в размере ------: дата оплачен аванс в размере ------, а дата оплачена полная стоимость корпусной мебели (кухни) в размере ------, что подтверждается представленными документами.

По утверждениям стороны истца, изготовленный и поставленный истцу во исполнение договора ответчиком кухонный гарнитур имеет существенные недостатки, препятствующие его использованию по назначению: неправильно сделан один шкаф под столовые приборы, сушка и фурнитура не соответствуют заказанной мебели, 2 стеклянных модуля не соответствуют цвету, который был выбран при заказе мебели, также фасад мебели бракованный.

дата истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком дата, что подтверждается отчетом с сайта почтовых отправлений Почты России, при этом ответа не получено, требования истца остались без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ИП ФИО2, осуществляющая соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию Заказчика ФИО3 определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм.

В связи с изложенным, требование истца о признании договора расторгнутым и о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных сумм в размере ------ подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 6.3. Договора за несоблюдение сроков изготовления Изделия в размере 0,1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме ------.

Вместе с тем, как было указано выше, согласно п. 3.5. Договора Исполнитель обязан доставить готовое Изделие Заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности Изделия, при условии полной его оплаты Заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего Договора. Общая стоимость заказа составила ------.

Однако оплата стоимости изделия в полном объеме произведена истцом дата, в связи с чем оснований для взыскания неустойки по указанным истцом основаниям за заявленный период с дата по дата не имеется, суд отказывает во взыскании неустойки за указанный период.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ------

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, ответчиком суду не приведены.

Изложенное является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Размер штрафа в данном случае составит ------ (------) : 2, из которых ------ подлежат взысканию в пользу истца, а ------ – в пользу ЧРОО "Щит потребителей".

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Ввиду того, что названным решением суда с ответчика взыскана стоимость кухонного гарнитура, то следует возложить на ответчика обязанность вывезти кухонный гарнитур по месту его нахождения за счет его сил и средств после уплаты взысканных по решению суда денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор на изготовление корпусной мебели от дата, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) в пользу ФИО3 (паспорт ------) уплаченные по договору на изготовление корпусной мебели от дата денежные средства в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------.

В удовлетворении искового требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере ------ отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) в пользу Чувашской региональной общественной организации "Щит потребителей" (ИНН ------) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность вывезти кухонный гарнитур по месту его нахождения за счет сил и средств ответчика после уплаты взысканных по решению суда денежных средств.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----) государственную пошлину в местный бюджет адрес в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                 Н.А. Степанова