Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 16.03.2023

1-49/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 г.                                                                                         г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Назаровой Н.С., с участием старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А., представителя потерпевшего Рыбаковой Н.В., подсудимого Рамазанова А.Д., его защитника-адвоката Мартынова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части № старшины

Рамазанова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее не судимого, на военной службе с 26 ноября 2012 г., в том числе по контракту с 14 ноября 2013 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

19 августа 2022 г. в 18-м часу Рамазанов, управляя технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № рус, выезжая с грунтовой дороги из снт. <адрес> в г.о. <адрес> на проезжую часть автодороги <адрес> (46К-7130), в нарушение п. 8.1, 8.2 ч. 1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), обязывающих водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, принять меры предосторожности, поскольку подача сигнала не дает водителю преимущества, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедившись в безопасности своих действий для иных участников дорожного движения, выехал из жилой зоны, не уступая дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «Сузуки Бандит 12000S», г.р.з. № рус (далее – мотоцикл), под управлением ФИО10.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия которое стало возможным вследствие допущенных Рамазановым нарушений указанных выше пунктов ПДД водитель мотоцикла скончался от несовместимых с жизнью телесных повреждений.

Подсудимый Рамазанов виновным себя в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что при вышеизложенных обстоятельствах, управляя принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ Шанс по неосторожности совершил столкновение с мотоциклом, водитель которого скончался.

Виновность Рамазанова подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО10, Рамазанов, допустил столкновение задней боковой правой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла под управлением его сына, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Причиненный Рамазановым моральный вред возмещен в полном объеме.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого Рамазанов, управляя автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», выезжая с грунтовой дороги из <адрес> в г.о. <адрес> на проезжую часть автодороги <адрес> (46К-7130), совершил столкновение с мотоциклом, под управлением ФИО10, подтверждается соответствующими рапортом инспектора ГИБДД, протоколами осмотра места ДТП и предметов, а также вещественными доказательствами – оптическими дисками с видеозаписями ДТП и аудиозаписью звонка в экстренные службы, автомобилем «ЗАЗ Шанс» и мотоциклом, при этом на указанном автомобиле и мотоцикле имеются соответствующее данному ДТП повреждения.

Из заключения эксперта № от 20 августа 2022 г. (судебно-медицинская экспертиза) следует, что сочетанная травма ФИО10 с двухсторонними переломами дуг шейных позвонков по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в результате тупой сочетаннойтравмы головы, шеи и груди с ушибом спинного мозга в шейном отделе, осложнившейся восходящим отеком спинного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта № от 18 января 2023 г. (судебной автотехнической экспертизы), в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «ЗАЗ Шанс» г.р.з. № рус имел техническую возможность предотвратить столкновение с мотоциклом «Сузуки Бандит» г.р.з. № рус. При заданных и принятых исходных данных, водитель мотоцикла «Сузуки Бандит» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ЗАЗ Шанс» путем применения торможения при движении со скоростью 90 км/ч. В данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля «ЗАЗ Шанс» должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1 абз. 1 с учетом п. 1.2 термин «Уступить дорогу» (не создавать помех)», 8.2 абз. 2 и 13.9 абз.1 ПДД РФ.

Принимая во внимание, что приведенные в приговоре заключения экспертов, даны надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключениях аргументированные выводы, сделанные ими на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит эти заключения обоснованными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего, которые приведены в приговоре, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признает достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этого лица оговорить подсудимого.

Действия подсудимого, который, при вышеизложенных обстоятельствах являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования п. 8.1, 8.2 и 13.9 ПДД, поскольку не убедившись в безопасности своих действий для иных участников дорожного движения, выезжая из жилой зоны, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Рамазанов в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы и в быту характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий, добровольно внес денежные средства в благотворительный фонд и фонд поддержки СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие у подсудимого 2-х малолетних детей и полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, что в силу п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, его личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его супруги, суд приходит к выводу о возможности исправления Рамазанова без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого Рамазанову преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Рамазанова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рамазанову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденногоРамазанова А.Д. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Рамазанову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл Сузуки (т. 2 л.д. 98, 99), возвратить по принадлежностиФИО4;

- автомобиль ЗАЗ (т. 2 л.д. 88-93), возвратить по принадлежностиРамазанову А.Г.;

- оптические диски (т. 2 л.д. 37, 77, 81 и 82), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                             В.П. Павлюкович