Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-39/2019

№ 11901330002000019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора Калининой О.В.,

защитника – адвоката Абдуллина Р.И., представившего удостоверение № 450 от 09.11.2005 и ордер № 515 от 04.03.2019,

при участии подсудимого Зверева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зверев С.М.,<данные изъяты> ранее судимого: 1) 21.12.2005 Вятскополянским районным судом Кировской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.07.2015 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 30.06.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней; 2) 20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.09.2018 по отбытию срока наказания; 3) 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 139, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Зверевым С.М. при следующих обстоятельствах.

09.01.2019 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут Зверев С.М. находился во дворе <адрес>, где увидел проходящую у расположенного рядом <адрес>, ранее незнакомую Потерпевший №1 Предполагая, что у Потерпевший №1 при себе могут иметься денежные средства, Зверев С.М., имея при себе нож, из корыстных побуждений решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Зверев С.М., в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. 09 января 2019 года, убедившись, что никого из прохожих около <адрес> нет, догнал Потерпевший №1, обхватил ее своей рукой за шею, после чего незаконно потребовал, чтобы она передала ему денежные средства в сумме 100 рублей. Однако Потерпевший №1 освободилась от захвата рукой Зверева С.М. и, повернувшись к нему лицом, ответила, что денег у нее нет. Зверев С.М., не желая прекращать свои преступные действия, для подтверждения реальности нападения и пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, достал из кармана имеющийся при себе нож и, удерживая его в правой руке, демонстрируя его Потерпевший №1, приставил клинок к ее шее и повторил свои незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 100 рублей, высказывая при этом угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, Потерпевший №1 действия Зверева С.М., угрожающие ее здоровью и жизни, восприняла реально, опасалась их осуществления, так как Зверев С.М. был агрессивно настроен, напал на нее, незаконно требовал денежные средства, демонстрировал и приставил к ее шее нож хозяйственно-бытового назначения, который Потерпевший №1 воспринимала в качестве оружия и в связи с чем, опасалась оказывать сопротивление Звереву С.М. Не имея при себе никаких денежных средств, Потерпевший №1 решила выполнить незаконное требование Зверева С.М., раскрыла и показала тому содержимое имеющихся при себе сумок, после чего вывернула наизнанку и продемонстрировала содержимое карманов своей шубы. Понимая, что денежных средств у Потерпевший №1 при себе нет, Зверев С.М. с места преступления скрылся.

Подсудимый Зверев С.М. в судебном заседании полностью признал вину, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, которое с учетом мнения сторон судом удовлетворено. Также в ходатайстве Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Зверев С.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Зверева С.М. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Зверев С.М. ранее судим, по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д. 134, 136), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 123-124), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 125).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, указанные в обвинительном заключении: явку с повинной, поскольку Зверев С.М. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его раскрытия и расследования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым Зверевым С.М. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд, не соглашаясь в данной части с доводами защитника, не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых по делу не установлено. Временные материальные затруднения, возникшие у подсудимого в связи с неполучением пенсии по причине потери паспорта гражданина Российской Федерации, не могут быть расценены в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку Зверев С.М., имея неснятую в установленном законом порядке и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, то его действия согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Зверева С.М. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений.

В силу части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, при опасном рецидиве, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление Зверева С.М. возможно только в условиях изоляции от общества и только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, оснований для применения к Звереву С.М. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Звереву С.М. положений статьи 64, а также положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания Звереву С.М. суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая достаточным назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Зверев С.М. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.02.2019, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что Зверев С.М. совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания им наказания, суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зверева С.М. подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания Зверева С.М. под стражей в качестве меры пресечения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (том 1 л.д. 43-46, 68-70) подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверев С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.02.2019, окончательно назначить Звереву С.М. наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть Звереву С.М. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.02.2019 в период с 04.02.2019 по 27.03.2019.

Срок отбытия наказания Звереву С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Звереву С.М. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.01.2019 по 03.02.2019 и с 28.03.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву С.М. на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Освободить Зверев С.М. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин