Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2023 от 21.03.2023

    дело № 4/17-46/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                       28 апреля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием: помощника прокурора Медвежьегорского района Авериной А.А., представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильева Ф.А., <данные изъяты> осужденного:

    01.08.2017г. Петрозаводским городским судом Карелии по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Васильев Ф.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/2 часть срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, участвует в общественной жизни, ущерб от преступления возместил, свою вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает социально-полезные связи.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Представитель ЛПУ Крылов С.О. охарактеризовал осужденного положительно, оставил разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда.

Прокурор Аверина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018г. №540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Васильев Ф.А. осужден к 10 годам лишения свободы за совершение, в т.ч. особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 3 года 8 месяцев 21 день, то есть осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Васильев Ф.А. за весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения, действующих взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоит, с 10.01.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с 26.12.2021г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, распорядок дня и режим содержания не нарушает, исполнительные документы на сумму 24806,14 руб. осужденным погашены, социально-полезные связи поддерживает, инвалидности 1, 2 группы не имеет.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется Администрацией положительно, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного времени, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на основании ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ. Следовать к месту отбывания принудительных работ в исправительный центр осужденный должен самостоятельно, согласно выданного ему предписания, время содержания осужденного в ЛПУ до вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, 60.2, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Васильеву Ф.А. неотбытое им наказание по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 1 августа 2017 года в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 21 (двадцать один) день принудительными работами сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 21 (двадцать один) день, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Определить осужденному Васильеву Ф.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном чч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Васильева Ф.А. в исправительный центр, согласно выданного УФСИН России по Карелии предписания.

Разъяснить Васильеву Ф.А. положения чч.4, 5 ст.60,2 УИК РФ, согласно которым: в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, этот срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                              С.П. Матвеев