Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 (2-4265/2022;) ~ М-3643/2022 от 28.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуЖамальтдинова Ильдара Ирфановича к ООО «Эстетик Про» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Жамальтдинов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Эстетик Про» о взыскании денежных средств по договору на выполнение строительных работ. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение строительных работ. Жамальтдинов И.И. выступал по договору в качестве самозанятого лица. В соответствии с данным договором он обязался произвести штукатурные работы механизированным способом по заданию заказчика – ответчика ООО «Эстетик Про» по адресу: <адрес>, территория Казанского авиационного завода им.ФИО4

Согласно п.3.1 договора на выполненный подрядчиком объем работы, планируемый к оплате, сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ, после чего ответчиком производится оплата объема, указанного в актах выполненных работ путем перечисления денежных средств в размере 100% на карту самозанятого подрядчика. Оплата должна была быть произведена в течение 3 (трех) дней после подписания актов выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт выполненных работ на сумму 178974,8 рублей, который подтверждает, что объем работы был выполнен.

Пунктом 4.2 договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде уплаты штрафа в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы (начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательств по договору от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на момент подачи иска составляет 3609,31 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия была оставлена без внимания, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ООО «Эстетик Про» в пользу Жамальтдинова Ильдара Ирфановича задолженность по оплате оказанных по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178974,8 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6293,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4851,68 рублей.

Истец Жамальтдинов И.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эстетик Про» в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение строительных работ. При этом Жамальтдинов И.И. выступал по данному договору в качестве самозанятого лица.

По условиям договора истец обязался произвести штукатурные работы механизированным способом по заданию заказчика – ответчика ООО «Эстетик Про» по адресу: <адрес>, территория Казанского авиационного завода им. Горбунова С.П.

В силу п.3.1 договора на выполненный подрядчиком объем работы, планируемый к оплате, сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ, после чего ответчиком производится оплата объема, указанного в актах выполненных работ путем перечисления денежных средств в размере 100% на карту самозанятого подрядчика.

Оплата должна была быть произведена в течение 3 (трех) дней после подписания актов выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт выполненных работ на сумму 178974,8 рублей, который подтверждает, что объем работы был выполнен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действительность указанной сделки в установленном действующим законодательством порядке стороной ответчика не оспорена.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств уплаты истцу обусловленных договором денежных средств, в связи с чем с ООО «Эстетик-Про» в его пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 178974,80 руб.

Пунктом 4.2 договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде уплаты штрафа в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы (начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательств по договору от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на день вынесения решения составляет 6293,95 руб.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4851,68 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эстетик Про» (№) в пользу Жамальтдинова Ильдара Ирфановича (<данные изъяты>) задолженность по оплате оказанных по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178974,8 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6293,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4851,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова