Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 ~ М-1624/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2532/2023

(59RS0002-01-2023-002187-23)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре судебного заседания Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Емелева Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Туренко Ирины Владимировны к Жданову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Туренко И.В. обратилась в суд с иском к Жданову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Туренко И.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ждановым А.В., который управляя автомобилем MITSUBISHI <данные изъяты>, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, причинив ему тем самым механические повреждения.

В соответствии с Актом экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила 74 100, 00 руб. Стоимость экспертных услуг составила 5 000,00 руб.

Истец направил телеграмму ответчику о дате и времени проведения технического осмотра поврежденного автомобиля, однако ответчик проигнорировал данное уведомление.

Автогражданская ответственность водителя Жданова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, Жданов А.В. как лицо, виновное в причинении ущерба имуществу истца, в соответствии с законом должен возместить причиненные убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 74 100,00 руб., расходов оплату экспертизы 5 000,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Жданова А.В. в пользу Туренко И.В. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 573,00 руб.

Истец Туренко И.В. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца Емелев Е.В. в судебном заседании на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жданов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

В силу ч. 1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец Туренко И.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> /л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящее транспортное средство, один участник дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан неустановленный водитель автомобиля <данные изъяты>.

Собственником указанного автомобиля является Жданов А.В.

В рамках производства по административному материалу у Жданова А.В. взяты объяснения, из содержания которых следует, что ответчик признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Жданова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Жданов А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, на котором заведомо отсутствует страховой полис ОСАГО.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Жданова А.В. отказано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба принадлежащему истцу имуществу.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец не имеет возможности реализовать право на обращение за выплатой страхового возмещения, соответственно на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Для определения размера ущерба истец обратился к специалисту Жуланову М.И.

Согласно акта экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 74100,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 37200,00 руб. /л.д.11/.

Расходы на проведение оценки составили 5000,00 руб., что подтверждается чеком от 26.04.2023г. /л.д.17/.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в общей сумме 79 100,00 руб.

Данное заключение изготовлено по результатам технического осмотра транспортного средства на основании соответствующей методической литературы, лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности.

Ответчик иной оценки восстановительного ремонта автомобиля истца в суд не предоставил.

На основании изложенного исковые требования Туренко И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Жданова А. В. в пользу Туренко И. В. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 Э.Б.Домнина