Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2024 ~ М-630/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1539/2024                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-001186-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники                                                                 28 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Кузнецова Н.Н., являясь собственником жилого дома по адресу: ....., не исполнила обязательства по оплате отопления и ГВС. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 35 988,99 руб., а также пени в размере 3 849,85 руб.; за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 – в размере 20 000,79 руб., а также пени в размере 1 168,23. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 35 988,99 руб., а также пени в размере 3 849,85 руб.; за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 – в размере 20 000,79 руб., а также пени в размере 1 168,23 руб., возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца Наумова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.......

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 13.02.2024, адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..... от 13.03.2024, Кузнецова Н.Н. с 22.09.2019 г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ......

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г......, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Основания для применения норм альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г...... (..... .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    (подпись)             И.А. Бурдина

Копия верна. Судья